Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2016. Том 2. №4

Название: 
Гендерный ресурс общества: супружество и родительство


Об авторе:

Дунаева Ольга Николаевна, старший преподаватель кафедры психологии развития, Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск); dunaevaon@gmail.com

Аннотация:

Расширение гендерного репертуара поведения мужчин и женщин репрезентируется на все сферы социальной жизни, в том числе и семейную. На материале анализа научных публикаций обсуждается современная социокультурная ситуация супружества и родительства. Актуальным является изучение представлений мужчин и женщин о ценностной значимости создания семьи и родительства, о социально-психологических аспектах отношений в семье, основанных на современной гендерной практике, следствием которой является сближение мужских и женских ролей и статусных позиций.

Отмечается, что расширение указанного явления повысило уровень самореализации мужчин и женщин в общественной и профессиональной сферах, но в то же время происходит снижение ценности самореализации в стабильных семейно-брачных отношениях и родительстве. Фиксируется, что трансформация и «размытость» стабилизирующих фундаментальных понятий, таких как семья, брак, рождение детей, супружество, родительство, воспитание в современном модернизированном обществе делает их все более локальными ценностями отдельной личности. Результаты современных исследований показывают, что происходит переход родительства в область сознательно планируемых стратегий, наблюдается рост вариативности (мозаичности) практик семейного воспитания. Комплексное изучение происходящих трансформаций, переживаемых семьей, в целом демонстрирует переход от «детоцентричной» к «взрослоцентричной» модели семьи, где наибольшую ценность имеет самореализация взрослых. Необходимо искать новые социокультурные резервы гармонизации ценностных аспектов активной вовлеченности как в социально-профессиональную, так и семейную сферы.

Список литературы:

  1. Архиреева Т. В. Личностные детерминанты отношений отца к ребенку / Т. В. Архиреева // Вопросы психологии. 2012. № 5. С. 52 -61.
  2. Безрукова О. Н. Готовность к отцовству: факторы, условия и предпосылки / О. Н. Безрукова // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2007. № 2. С. 98-109.
  3. Борисенко Ю. В. Родительство в контексте личностной зрелости / Ю. В. Борисенко // Семейная психология и семейная терапия. 2008. № 34. С. 41-59. 
  4. Володарская Е. А. Родительская и студенческая модели представлений о семейном воспитании / Е. А. Володарская, Н. Ю. Логвинова // Психологический журнал. 2005. № 5. С. 26-34.
  5. Воронина О. А. Гендерные аспекты идентичности / О. А. Воронина // Человек. 2012. № 6. С. 15-31.
  6. Голод С. И. Сексуальность, гендер и семья: социологическая интерпретация / С. И. Голод // Человек. 2004. № 4. С. 113-123.
  7. Горобец Т. Н. Любовь — духовная потребность в реализации жизненной стратегии / Т. Н. Горобец // Мир психологии. 2006. № 1. С. 230-241.
  8. Журавлева Н. А. Ценностные ориентации личности в изменяющемся российском обществе / Н. А. Журавлева Н. А. // Психологический журнал. 2012. Т. 33. № 1. С. 30-39.
  9. Захарова Е. И. Условия становления негативного отношения современных женщин к материнской роли / Е. И. Захарова // Культурно-историческая психология. 2015. Том 11. № 1. С. 44-49. doi: 10.17759/chp.2015110106 
  10. Клецина И. С. Психология гендерных отношений: Теория и практика / И. С. Клецина; 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Питер, 2009. 496 с.
  11. Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире: монография / И. С. Кон. М.: Время, 2009. 496 с.
  12. Левкович В. П. Особенности добрачного периода жизни супругов как одна из причин стабилизации и дестабилизации молодой семьи / В. П. Левкович // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 1. С. 35-43.
  13. Леонтьев Д. А. Новое в диагностике личностного потенциала / Д. А. Леонтьев, В. И. Рассказова // Психологическая диагностика. 2010. № 2. С. 3-5.
  14. Михайленко Т. Н. Семейные идеалы студенческой молодежи / Т. Н. Михайленко // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. 
  15. Поливанова К. Н. Современное родительство как предмет исследования // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2015. Том 7. № 3. С. 1-11. doi: 10.17759/psyedu.2015070301 
  16. Пономарева Е. В. Представление взрослых об образе материнства / Е. В. Пономарева // Вестник ННГУ. 2014. № 1. С. 47-481.
  17. Савенышева С. С. Отношение к отцовству у мужчин на разных этапах родительства / С. С. Савенышева // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2012. № 3. С. 91-102.
  18. Филлипова Г. Г. Перинатальная психология и психология родительства / Г. Г. Филлипова // Перинатальная психология и психология репродуктивной сферы. 2010. № 1. 
  19. Щукина Е. Г. Материнство и профессия в самореализации женщины / Е. Г. Щукина, Т. А. Голдобина // Мир психологии. 2005. № 3. С. 114-120. 
  20. Ященко Е. Ф. Ценностно-смысловая концепция самоактуализации: монография / Е. Ф. Ященко. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005, 456 с.