Социальная активность горожан как ресурс в управлении развитием города

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2016. Том 2. №1

Название: 
Социальная активность горожан как ресурс в управлении развитием города


Об авторе:

Костко Наталья Анатольевна, доктор социологических наук, профессор кафедры общей и экономической социологии Тюменского государственного университета; kostkonir@yandex.ru

Аннотация:

Управление развитием города определяется унифицированным набором показателей муниципального образования, которые не в состоянии оценить характер и специфику городских процессов в их системном проявлении. В статье рассматриваются основные подходы, определяющие возможность применения понятий «социальное пространство», «идентичность», «социальная активность», «общественные практики горожан» в управлении развитием города. Предлагается набор показателей и индикаторов, который характеризует социальное пространство города и может быть использован в рамках социального проектирования, управления его развитием.
Автор не рассматривает социальную активность горожан, организованную и поддержанную различными уровнями органов власти, выражающуюся в деятельности некоммерческих организаций и общественных фондов, в проведении мероприятий; данная статья акцентирует внимание на проявлении самоорганизации горожан в достижении целей развития города и решения насущных проблем как общественной практики населения.
Для исследования данного процесса был проведен контент-анализ материалов тюменских газет за последние три года. Результаты показали, что, во-первых, горожане начали осознавать свою роль в решении крупных проблем города и тех, что не выходят за пределы их микрорайона, улицы (благоустройство общегородской и придомовой территории, желание украсить свой город, интерес к благотворительности, забота о животных, экологии и т. д.), во-вторых, общественные практики в форме самоорганизации населения как ресурса развития города пока не имеют широкого распространения среди горожан.

Список литературы:

  1. Беккер В. Сообщество и общество // Электронная библиотека по философии. URL: http://filosof.historic.ru 
  2. Болтански Л. Социология критической способности / Л. Болтански, Л. Тевено // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 3. С. 66-83.
  3. Бурдьё П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдьё // Thesis. 1993. Вып. 2. С. 137-150. 
  4. Бхаскар Р. Общества / Р. Бхаскар; пер. с англ., нем., франц. // Социо-Логос. М.: Прогресс, 1991. С. 219-240.
  5. Ванштейн Г. И. Идентичность инокультурных меньшинств и будущее европейской политики / Г. И. Ванштейн // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 4. С. 3-15. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0587/analit05.php 
  6. Вендина О. И. Социальная сегрегация в городском пространстве // Полит.ру. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0597/analit03.php 
  7. Галкин Д. В. Стратегии культурного развития городов: современные подходы / Д. В. Галкин // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № 4. С. 41-57. 
  8. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический проект, 2003. 185 с. 
  9. Горшков М. К. Модернизационный потенциал идентичности / отв. ред. М. К. Горшков // Россия реформирующаяся: ежегодник. М.: Новый хронограф, 2013. Вып. 12. С. 3-20. 
  10. Капелющников Р. И. Сколько стоит человеческий капитал России? / Р. И. Капелющников // Вопросы экономики. 2013. № 1. С. 27-47.
  11. Климова С. Г. Идеи и практики солидарности в добровольческом движении / С. Г. Климова // Социс. 2013. № 6. С. 32-41. 
  12. Кроль М. Развитие местных сообществ как основа улучшения качества жизни. URL: http://www.cloudwatcher.ru/analytics/3/view/13/ 
  13. Латур Б. Об интеробъективности / Б. Латур // Социологическое обозрение. 2007. № 2. Т. 6. С. 79-96. 
  14. Луман Н. Теория общества / Н. Луман. М.: «КАНАО-пресс-Ц», «Кучково поле», 1999. 211 с.
  15. Михайленок О. М. Общественно-политическое согласие в контексте проблем социального неравенства / О. М. Михайленок // Неравенство в современном обществе. Политические и социальные аспекты: сборник статей / отв. ред. О. М. Михайленок, В. В. Люблинский. М.: ИС РАН, 2015. С. 9-24. 
  16. Новые модели развития городов. Точка зрения McKinsey & Company // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/5974
  17. Орлова Э. А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании / Э. А. Орлова // Вопросы социальной теории. 2010. Т. 4. С. 87-111. 
  18. Семененко И. С. Идентичность в системе координат мирового развития / И. С. Семененко, В. В. Лапкин, В. И. Пантин // Полис. 2010. № 3. С. 40-60. 
  19. Смирнягин Л. В. О региональной идентичности / Л. В. Смирнягин; под ред. А. Ю. Мельвиля // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ в 10 т. М.: МГИМО-Университет, 2007. Т. 2: Идентичность и суверенитет: новые подходы к осмыслению понятий / под ред. И. М. Бусыгиной. С. 81-107. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0597/analit05.php 
  20. Хантингтон С. П. Столкновение цивилизаций? URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/hantington_stolknovenie/