Правовые механизмы отстранения арбитражного управляющего от ведения процедуры банкротства

Об авторах:

Кузнецов А. П., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Российской правовой академии Министерства юстиции РФ (Калужский филиал), генеральный директор юридической компании «Деловой дом»
Хохлов В.Н., кандидат юридических наук, арбитражный управляющий, член НП МСРО «Содействие»

Аннотация:

Одной из наиболее актуальных проблем в практике рассмотрения дел о банкротстве в России является отстранение арбитражных управляющих. Настоящая работа посвящена данной проблематике и рассматривает механизмы отстранения прежнего управляющего от ведения процедуры банкротства и назначения нового. Арбитражный управляющий является фигурой, призванной осуществлять оперативное управление процедурами. В его компетенции находится анализ финансового состояния должника, проведение собраний кредиторов, инвентаризация и оценка имущества, составляющего конкурсную массу, ее формирование, в том числе путем истребования соответствующего имущества от третьих лиц, продажа этого имущества, расчеты с кредиторами и т. п. Исходя из видов деятельности арбитражного управляющего, вопросы отстранения как меры ответственности за ненадлежащее осуществление своих обязанностей приобретают особое значение. Отстранение арбитражного управляющего представляет собой один из способов защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в тех случаях, когда иные способы защиты прав не будут эффективными. Авторами анализируются три основных механизма отстранения арбитражных управляющих от процедур банкротства. В статье рассматриваются некоторые спорные положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», касающиеся процедуры отстранения и возможности восстановления арбитражного управляющего. Подробно описывается порядок отстранения прежнего арбитражного управляющего и назначения нового.

Список литературы:

1.        Батянов М. В. Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего / М. В. Батянов // Право и экономика. 2014. № 3. С. 55-58.

2.        Богданов Е. В. Ответственность арбитражного управляющего в деле о банкротстве / Е. В. Богданов // Адвокат. 2014. № 8. С. 5-10.

3.        Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих».

4.        Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с отстранением арбитражных управляющих (рекомендации утверждены на заседании президиума Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. № 7).

5.        Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон ‘О несостоятельности (банкротстве)’”» (ред. от 06.06.2014).

6.        Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (ред. от 14.03.2014).

7.        Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2015 № Ф01-615/2015 по делу № А28-7502/2013.

8.        Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 г. № Ф06-11538/13 по делу № А65-2485/2010.

9.        Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2014 г. № Ф01-2375/14 по делу № А29-3229/2012.

10.    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».