Судебное правотворчество в системе нормативно-правовых актов

Об авторе:

Шандурский Д. И., аспирант кафедры гражданского права и процесса Института государства и права Тюменского государственного университета

Аннотация:

В настоящее время можно констатировать, что судебное правотворчество в российском праве существует как особый вид правотворчества. Основной особенностью судебного правотворчества является его вторичный характер, обусловленный, прежде всего, тем, что основная функция суда — отправление правосудия, в рамках которого правоприменение преобладает над любым другим видом деятельности. Поскольку судебное правотворчество существует, результаты судебного правотворчества являются источниками права. Источники права, явившиеся результатом судебного правотворчества, — это источники особого рода: с одной стороны, они носят подзаконный характер, с другой — могут изменять или даже отменить закон. Вместе с тем существующая в Российской Федерации система судоустройства привела к тому, что реализация судами общей юрисдикции и арбитражными судами одних и тех же норм права часто существенно различается. Это не служит делу единообразного применения норм права на территории Российской Федерации и в конечном счете подрывает основы законности и авторитет государственной власти, формирует нигилистическое отношение к закону и праву в целом.

Список литературы:

1.    Зуев О. М. О роли суда в правотворческом процессе / О. М. Зуев // Российский судья. 2007. № 12. С. 4.

2.    Интернет-пресс-конференция Председателя ВАС РФ А. А. Иванова от 05.12.2008. Основные итоги Всероссийского Съезда Судей. URL: www.arbitr.ru/press-centr/smi/20290.html

3.    Лукьяненко М. Ф. О судебном правотворчестве в условиях принципа разделения властей / М. Ф. Лукьяненко // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 209.

4.     Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М., 1916. С. 94-95.