Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

2015. Том 1. №1(1)

Название: 
Долговое инвестирование и его выбор


Об авторе:

Храпко Владимир Николаевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры менеджмента, Институт экономики и управления, Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского (г. Симферополь); vkhrapko@yahoo.com

Аннотация:

Проблема кредитования предприятий при неполной информации об их инвестиционной привлекательности остается важной задачей для финансовых учреждений, в частности, для банков. Это важно в период кризисов и рецессии, так как в это время ухудшается положение с кредитными и другими инвестиционными ресурсами. Используя методологию теории контрактов, в статье сформулирована задача оптимизации выдачи кредитов с учетом типа заемщика и наличия информации об этом типе у кредитора. В случае, когда известен тип каждого заемщика, кредитор может заключить оптимальный для себя контракт с каждым в отдельности. Формально такой контракт описывается двумя компонентами: кредитом C, выданным банком, и объемом возврата кредита D, который обычно больше, чем С. Прибыль банка-кредитора П определяется как разность между возвращенными платежами D по кредиту и кредитом C. В случае, когда известно наличие разных типов заемщиков, если конкретный тип при заключении контракта неизвестен, то банк сможет обеспечить себе оптимальную выдачу кредитов в среднем. Предложенная методика дает возможность банку-кредитору подобрать тактику, которая принесет ему наибольшую прибыль. Был проведен модельный расчет в двух ситуациях. В первой ситуации рынок однороден, рассматривается только один тип заемщика. Во второй ситуации рынок заемщиков неоднороден и состоит из двух типов заемщиков, но конкретно банк их не знает.
Из четырех вариантов расчетов в последней ситуации наиболее выгодным для банка-кредитора оказался контракт с двумя вариантами для двух типов без требования самоотбора. При добавлении требования самоотбора прибыль банка существенно уменьшается.

Список литературы:

1. Храпко В. Н. Определение надежности банка с помощью алгоритмов распознавания //Анализ, моделирование, управление, развитие экономических систем: Научные труды III Международной школы-симпозиума АМУР -2009 (Севастополь 14-20 сентября 2009). С. 314-319

2. Bolton, P., Dewatripont, M. Contract Theory, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, London, 2000. 724 p.

3. Solaniе, B. Theorie des contracts, Economica, 1994, pp. 141

4. Tirole, J. The Theory of Corporate Finance. Princeton University Press, 2005. 657 p.

5. Вишневский А.А. Регулирование поведенческого аспекта деятельности кредитного института (опыт европейских стран) / / Деньги и кредит. 2014. № 7. C. 22-27

6. Gorman, R.F. On Defining the Agency Costs of Debt / / Studies in Economics and Finance. 1986. Vol. 10 Iss. 2. P. 3-26

7. Robert M. Hull. Debt-equity decision-making with and without growth / / Managerial Finance. 2011. Vol. 37. Issue: 8. P. 765-787.

8. Fosberg, R.H. Agency problems and debt financing: leadership structure effects. Corporate Governance: The international journal of business in society. 2004. Vol. 4. Iss. 1. Pp. 31-38.

9. Esperanga, J.P., Gama, A.P.M., Gulamhussen, M.A. Corporate debt policy of small firms: an empirical (re)examination / / Journal of Small Business and Enterprise Development. 2003. Vol. 10. Issue: 1. P. 62-80.

10. Jiao, Y. Debt issues and capital structure with soft information / / Managerial Finance. 2010. Vol. 36. Issue: 1. P. 4-21.