Демографические аспекты социальной модернизации регионов Сибирского федерального округа

Об авторах:

Немировская А.В. ,
Козлов В.А. ,

Аннотация:

Статья посвящена исследованию проблем низкой продолжительности жизни и высокой смертности в регионах Сибирского федерального округа, как барьеров для современной социальной модернизации, на основе сравнительного анализа с среднероссийскими показателями, а также в динамике. С помощью анализа данных Росстата и репрезентативных социологических опросов по программе «Социокультурная эволюция России» Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН рассмотрены специфические факторы, объясняющие разрыв в продолжительности жизни между регионами Сибирского федерального округа и Россией в целом. Выявлено, что основные причины отставания регионов Сибири по продолжительности жизни от среднероссийских показателей заключаются в факторах смертности от вполне устранимых причин: туберкулеза, внешних причин (особенно у мужчин), ишемической болезни сердца в относительно молодом возрасте. В настоящее время низкая продолжительность жизни населения в регионах СФО и высокая смертность трудоспособного населения препятствуют накоплению и реализации демографического потенциала, выступая в виде серьезного барьера для социальной модернизации Сибири. При этом барьером является не только низкая продолжительность жизни, сколько социально-экономические условия, консервирующие ее на этом уровне и оказывающие влияние как на низкий уровень рождаемости, так и миграционную непривлекательность региона.

Список литературы:

1. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Возможно ли снижение смертности в России? // Демоскоп Weekly. 2004. С. 145-146.

2. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Смертность в России: долгожданное снижение? // Демоскоп Weekly. 2007. С. 311-312.

3. Беляева Л.А., Корепанов Г.С., Шафранов-Куцев Г.Ф., Лапин Н.И. Тюменский регион в современной фазе социокультурной эволюции России // Мир России. 2008. Т. 17. № 1. С. 50-88.

4. Зиверт Ш., Захаров С., Клингхольц Р. Исчезающая мировая держава. Берлин: Berlin Institute for Population and Development, 2011.

5. Крутько В.Н., Смирнова Т.М. Человеческий капитал: проблема и ресурс инновационного развития России. М.: Цифровичок, 2012. 227 с.

6. Немировский В.Г., Немировская А.В., Хамидуллина К.Р. Социокультурные барьеры модернизации Восточной Сибири (на примере Красноярского края и Республики Хакасия) // Социологические исследования. 2012. № 9. С. 33-41.

7. Немировский В.Г., Немировская А.В. Динамика социокультурных процессов в Красноярском крае (на материалах социологических исследований в регионе в 2010-2012 гг.). Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. 248 с. URL: http://www.ssa—rss.ru/index.php?page_id=40

8. Ромашкина Г.Ф., Давыденко В.А., Мельник В.В. Социологи создают портрет регионов // Социологические исследования. 2007. № 4. С. 146-147.

9. Соболева С.В., Смирнова Н.Е., Чудаева О.Е. Риски в формировании демографического потенциала Сибири // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 98-115.

10. Чудаева О.В. Ожидаемая продолжительность жизни в Сибири, России и в мире // ЭКО. 2003. № 11. С. 59-73.

11. Human Development Index // Human Development Report. UNDP. URL: http://hdr.undp.org/en/statistics/hdi/

12. Nemirovskiy, V. Orientations of the Region’s Population on Value Experiences as an Indicator of the Level of Development and Semantic Content of Social Capital // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2011. Vol. 7. № 4. Pp. 1025-1033.

13. Omran A.R. The epidemiological transition: A theory of the epidemiology of population change // The Milbank Memorial Fund Quarterly 49 (No.4, Pt. 1). 1971. Pp. 509-538.

14. World Population Data Sheet 2012. Population Reference Bureau. URL: http://www.prb.org