Преобразование римского института «эмфитевзис» в российское чиншевое право

Об авторах:

Остроумов Н.В.,
Остроумов С.В.,

Аннотация:

Настоящая статья посвящена рецепции римского частного права в российское гражданское законодательство. В работе авторами исследуется эволюция развития бессрочного землепользования. В статье проводится соотношение таких понятий как «эмфитевтическое право» и «вектигальное право», «кортомовое право» и «чиншевое право», а также сравнительная характеристика института римского права «эмфитевзис» и института российского «чиншевого пользования». Особое внимание уделяется проблеме определения правовой природы института «эмфитевзис». Исходя из анализа исторического развития института «эмфитевзис», научных подходов к этой проблеме, авторы выделяют отличительные признаки, характеризующие институт «эмфитевзис» как особый вид ограниченного вещного права. Актуальность данной тематики вызвана разработкой нового проекта Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принятием ряда изменений и дополнений в него. Таким образом, в российское гражданское законодательство вновь предлагается ввести институт эмфитевзиса, которому свойственны как признаки института чиншевого пользования, так и свои отличительные черты.

Список литературы:

1. Ефимов В.В. Догма римского права. Т. 1. Пг., 1918. 369 с.

2. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права: Пособие к лекциям. М.: Университетская типография, 1907. 640 с.

3. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. 224 с.

4. Нерсесов Н. И. Римское вещное право. М., 1896. 185 с.

5. Летяев В.А. Рецепция римского права России XIX — начало XX в. (историко-правовой аспект). Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. 244 с.

6. Гуляев, А.М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. сената и проекта Гражданского уложения: Пособие к лекциям проф. А.М. Гуляева. Изд. 3-е, доп. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича,

1912. XII. 500 с.

7. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 2, 501 с.

8. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XIX, ч. 2, 488 с.

9. История государства и права России в документах и материалах с древнейших времен по 1930 г. М.: Амалфея, 2000. 640 с.

10. Гантповер Л.В. О происхождении и сущности вечночиншевого владения. СПб.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1884. 526 с.

11. Спасович В.Д. Источники чиншевого права на западной окраине Империи в Саксонском Зерцале и его польских комментаторах. СПб: Издание В.Д. Спасовича,

1885.63 с.

12. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т. 2. / Науч. ред. Иванов А.А. М.: Статут, 2004. 557 c.

13. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената

и комментариями русских юристов. М.: Статут, 2004. 635 с.