Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования


Выпуск:

Вестник ТюмГУ. Право (№3). 2014

Название: 
Уголовные дела о мошенничестве: частное или публичное — чего больше?


Об авторах:

Ларионова А.А. ,
аспирантка Института государства и права Тюменского государственного университета

Смахтин Е.В.,

Аннотация:

Статья посвящена изменениям, внесенным в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 ноября 2012 № 207-ФЗ. Рассматривается вопрос о возможности отнесения уголовных дел о мошенничестве к делам частно-публичного обвинения. Категории дел частного и частно-публичного обвинения — не что иное, как проявление частного начала уголовного процесса, то есть способа реализации свободы личности в уголовном процессе, который является одним из средств обеспечения и защиты прав и законных интересов личности в сфере уголовно-процессуальной деятельности. По уголовным делам данной категории предопределяющим значением обладает частный интерес потерпевшего. К уголовным делам частно-публичного обвинения должны относиться дела по таким преступлениям, которые несут наименьшую опасность для общества в целом, когда невозможно составить представление о характере и тяжести причиненного вреда без субъективной оценки лица, в отношении которого совершены те или иные действия. Деяния, содержащие признаки состава таких преступлений, должны быть направлены в первую очередь против личности потерпевшего и именно ему приносить какой-либо вред. Уголовное преследование в таких случаях должно быть крайней реакцией на такие деяния, то есть иметь место только тогда, когда отсутствует другой способ решения возникшего конфликта между виновным и потерпевшим. Преступления же против собственности вообще, и мошенничество в предпринимательской сфере, в частности, несут значительную общественную опасность. Далеко не всегда в этих случаях потерпевший может обратиться в правоохранительные органы за помощью. Уголовные дела о мошенничестве не должны относиться к категории дел частно-публичного обвинения. Подобные деяния затрагивают не только интересы конкретных лиц, но опасны и для общества в целом.

Список литературы:

1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ / / Собрание законодательства РФ. 03.12.2012. № 49. ст. 6752.

2. Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Аналитический обзор от 18 декабря 2012 года / / Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

3. Александров А.С., Александрова И.А. Частно-публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве / / Уголовное право. 2013. №2. С. 77-83.

4. Хабаров А.В., Хабарова Е.А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности: материально-правовые и процессуальные вопросы / / Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений:

Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции / Тюменский государственный университет. Тюмень. 2013. С. 264-274

5. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / / Уголовное право. 2013. № 2. С. 67-71.

6. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования» / / Официальный сайт Минэкономразвития Российской Федерации. 2013. URL: http: //www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depgosregulirineconomy/doc20120926 01 (дата обращения 18.12.2013)

7. Анишина Ю. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения в досудебном производстве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М.: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2012. 30 с.

8. Уголовный процесс: учебник / Под ред. Алексеева А.Н. М.: Издательство «Юрист», 1995. 352 с.

9. Кассационное определение Верховного суда РФ от 24 окт. 2012 г. по делу №1-О13-8. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://www.supcourt.ru/storpdf.php?id=563208 (дата обращения 18.12.2013)

10. Стали известны новые подробности одного из громких дел о мошенничестве / / Официальный сайт ОАО «Первый канал». URL: http://www.1tv.ru/news/crime/164266 (дата обращения 18.12.2013)