Дисциплинарная ответственность судей: новое регулирование

Вестник ТюмГУ. Социально-экономические и правовые исследования

Выпуск:

Вестник ТюмГУ. Право (№3). 2014

Название:

Дисциплинарная ответственность судей: новое регулирование — новые проблемы

Об авторе:

Клеандров Михаил Иванович, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН (г. Москва); mklean@ksrf.ru

Полный текст публикации скачать файл

Аннотация:

Законодательное обеспечение решения об объединении Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, в отдельном проявлении — в вопросе ликвидации Дисциплинарного судебного присутствия РФ; непоследовательная реализация требования Конституционного Суда РФ о необходимости изменения формулы дисциплинарного проступка судьи; лакунное нормотворчество в сфере корпоративно-судейского регулирования на отдельном этапе дисциплинарного производства в отношении судьи и т.д. приводят к возникновению проблем регулирования данной сферы общественных отношений. Выявляя эти проблемные недостатки, образовавшиеся в 2013-2014 годах, автор приходит к выводу о существенном ухудшении положения дел с правовым регулированием механизма дисциплинарной ответственности судей по сравнению с периодом до 2013 г. Дисциплинарный проступок судьи теперь — это и отдельное нарушение судьей положений Кодекса судейской этики, что отождествляет юридическую и этическую ответственность. Созданная взамен самостоятельного моносудебного органа — Дисциплинарного судебного присутствия — Дисциплинарная коллегия нового Верховного Суда РФ будет комплектоваться по предложению Председателя Верховного Суда РФ и будет рассматривать по его же обращениям дела о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков и т.д. Автор считает необходимым разработку и принятие отдельного акта, посвященного регулированию дисциплинарной ответственности судьи на всех этапах дисциплинарного производства.

Ключевые слова:

Список литературы:

1. Клеандров М.И. Ответственность судьи: монография. М.: Норма: ИНФРА-М.,

2011. 576 с.

2. Фоков А.П. Миссия Международной комиссии юристов в России: рекомендациипо формированию судебной системы и упрочении статуса судьи выполнены / / Российский судья. 2013. № 10.

3. Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 30, ст.1792.

4. СЗ РФ, 2013, № 27, ст.3471.

5. Брежнев О.В. Неприкосновенность судей Конституционного Суда России и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: проблемы правового регулирования / / Право и политика, 2010, № 8.

6. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2013. № 4 (38). С. 5.

7. Алешкова И.А. Особенности производства в Дисциплинарном судебном присутствии// Российское правосудие. 2011. № 2 (58). С. 55-63; Поляков И.Н. Производство в Дисциплинарном судебном присутствии — новый вид гражданского судопроизводства/ / Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.

8. Поляков И.Н. Недостатки правового регулирования процедуры рассмотрения дел о дисциплинарной ответственности судей / / Российский судья. 2012. № 5. С. 38-41.

9.СЗ РФ, 2002, № 11, ст.1022.

10. Романовская О.В. О критике судей / / Гражданин и право. 2014. № 1. С. 42.

Институты

Филиалы

Структурные подразделения