Выпуск:
Вестник ТюмГУ. Право (№3). 2013Об авторах:
Марочкин С.Ю. ,Аннотация:
Международные трибуналы, созданные в 1990-е гг. Советом Безопасности ООН (Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР)), внесли вклад в развитие международного уголовного права. К их достижениям следует отнести, например, уголовное преследование изнасилований и преступлений сексуального характера. Данные деяния в международном праве рассматривались как преступления против женской непорочности или семейной чести и лишь благодаря трибуналам (в основном МТБЮ) стали считаться преступлениями против сексуальной автономии индивида, не менее серьезными, чем убийство. Анализ решений МТБЮ позволяет проследить, как изнасилования и насильственные действия сексуального характера были квалифицированы как военные преступления (в частности, жестокое обращение, посягательство на человеческое достоинство и пытки), хотя эксплицитный запрет подобных деяний был включен лишь в ст. 5 Устава МТБЮ («преступления против человечности»). Решения трибуналов послужили основой для соответствующих положений Статута Международного уголовного суда (МУС) и примером формирования новых норм международного права с помощью судебных решений по конкретным делам.Ключевые слова:
Список литературы:
1. Askin, K.D. Prosecuting Wartime Rape and Other Gender-Related Crimes Under International Law: Extraordinary Advances, Enduring Obstacles // Berkeley Journal of International Law. Vol. 21. № 2. Р. 288-352.
2. Устав МТБЮ. URL: http://www.un.org/icty/legaldoc-e/index.htm, дата обращения 31.11.2011.
3. Sellers, P., Okuizumi, K. International Prosecution of Sexual Assaults // Transnational Law and Contemporary Problems. 2001. Vol. 7. P. 46-80; Brouwer, A.L.M. Supranational Criminal Prosecution of Sexual Violence. The ICC and the Practice of the ICTY and the ICTR. School of Human Rights Research Series. Vol. 20. The Haague: Intersentia, 2005.
4. Mettraux, G. International Crimes and the ad hoc Tribunals. Oxford: Oxford University Press, 2005.
5. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94-1-T, Opinion and Judgement, 7 May 1997.
6. Nelaeva, G. Prosecution of Rape and Sexual Assaults as International Crime. Explaining Variations. PhD thesis. Central European University. 2007.
7. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94-1-T, Opinion and Judgement, 7 May 1997.
8. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94-1-A. Appeal Judgement. 15 July 1999.
9. Prosecutor v. Zejnil Delalic et al., Celebici. Case no. IT-96-21-T, Judgement, 16 November 1998.
10. Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No. IT-94-1-T, Opinion and Judgement, 7 May 1997.
11. Prosecutor v. Radislav Krstic, “Srebrenica-Drina Corps”. Case No.IT-98-33. 2 August 2001.
12. Prosecutor v. Miroslav Kvocka et al., Case No. IT-98-30/1. 2 November 2001.
13. Prosecutor v. Tihomir Blaskic, Case No. IT-95-14-T, Judgement, 3 March 2000. 14. Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic, Case No. IT-96-23-T, Judgement, 22 February 2001.
15. Prosecutor v. Anto Furundzija, Case No. IT-95-17/1-T, Judgement, 10 December 1998.
16. Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic, Case No.96-23-T, Judgement, 22 February 2001.
17. Prosecutor v. Zejnil Delalic et al., Celebici. Case no. IT-96-21-T, Judgement, 16 November 1998.
18. Prosecutor v. Miroslav Kvocka et al., Case No. IT-98-30/1. 2 November 2001.
19. Odio-Benito, E. “Sexual Violence as a War Crime.” In Pablo Antonio Fernandez-Sanchez (ed.). The New Challenges of Humanitarian Law in Armed Conflicts. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2005.
20. Rome Statute of the International Criminal Court, U.N. Doc. A/CONF.183/9. URL: http://www.un.org/law/icc/statute/romefra.htm, дата обращения 05.01.2013.
21. Marochkin, S.Yu. On the Recent Development of International Law: Some Russian Perspectives // Chinese Journal of International Law (Oxford Journal). 2009. Vol. 8. No. 3. P. 695–714.
22. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. № 3. С. 121–130.
