Влияние морфологической динамики реки Ганг и дамбы Фаракка на подъемную миграцию и уловы индийской тенуалозы (Tenualosa ilisha) в Бангладеше

Об авторах:

Хасан Фарук, магистр в области рыболовства, доцент кафедры рыболовства, Университет Дакка (Бангладеш); hasanfaruque28@du.ac.bd

Диуан Али Ахсан, доктор философии, доцент кафедры рыболовства, Университет Дакка (Бангладеш); dah@sam.sdu.dk

Маминул Хаки Саркер, доктор философии, заместитель исполнительного директора, Центр экологической и географической информации; msarker@cegisbd.com

Гладун Елена Федоровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права, Тюменский государственный университет; efgladun@yandex.ru

Аннотация:

Tenualosa ilisha — самая крупная и наиболее ценная промысловая рыба, рассматривающаяся как символ Бангладеша, хорошо известная в Юго-Восточной Азии как индийская шэд (гильза), в настоящее время находится под угрозой исчезновения в связи с антропогенным воздействием и климатическими факторами. Целью данного исследования является оценка влияния дамбы Фаракка и морфологической динамики реки Ганг на миграцию индийской шэд и ее уловы в Бангладеше. Результаты исследования показали, что средний уровень реки Ганг во время сезона размножения гильзы за исследуемый период значительно снизился. Ситуация становится еще более проблематичной в некоторых конкретных точках, таких как Сатбария, округ Пабна, Дадпур и Калянпур, округ Куштия, Раппур и Самадия, округ Раджшахи, где уровень воды (6.5-8 м) намного ниже порогового значения (10 м). Результаты исследования также показали, что река Ганг становится более динамичной, т. к. изменения ее ширины и изгибов в исследуемый период были достаточно частыми, кроме того, установлено, что река становится более изменчивой в верхнем течении, чем в нижнем. Снижение уровня воды и частые изменения изгибов реки могут привести к изменениям в миграции индийской гильзы, в частности, ограничить подъемную миграцию вида в верхнем течении реки Ганг. В результате вылов гильзы в Ганге уже значительно снизился (до 1 кг на промысловое усилие в день в 2012 г. по сравнению с 50 кг на промысловое усилие в день в 1960-х гг.), а в некоторых районах в настоящее время вылов фактически отсутствует.

Список литературы:

1. Adel M. M. “Microlevel Climate Change due to Change in Surface Features in the Ganges Delta” / M. M. Adel // Journal of the Arkansas Academy of Science. 1999. Vol. 53. Pp. 83-93.
2. Agostinho A. A. Dams and the fish fauna of the Neotropical region: impacts and management related to diversity and fisheries / A. A. Agostinho, F. M. Pelicice, L. C. Gomesm // Brazilian Journal of Biology. 2008. Vol. 68. Pp. 1119-1132. DOI: 10.1590/S1519-69842008000500019
3. Ahsan D. A. Migration, Spawning Patterns and Conservation of Hilsa Shad in Bangladesh and India / D. A. Ahsan, S. B. Bhattacharya, U. Bhaumik, S. Hazra, M. N. Naser. Bangladesh: IUCN, 2014.
4. Ali M. Y. Towards sustainable development: Fisheries resources of Bangladesh / M. Y. Ali. Dhaka, Bangladesh: IUCN, Ministry of Environment and Forest, National Conservation Strategy of Bangladesh. Bangladesh: Bangladesh Agricultural Research Council, 1991.
5. Banglapedia. Ganges-Padma River System. URL: http://en.banglapedia.org/index.php?title=Ganges-Padma_River_System 
6. Baran E. “Dams and Fisheries in the Mekong Basin” / E. Baran, C. Myschowoda // Aquatic Ecosystem Health and Management. 2009. Vol. 12. Pp. 227-234. DOI: 10.1080/14634980903149902
7. Baran E. Fish Resource and Hydrobiological Modelling Approaches in the Mekong Basin / E. Baran, N. Zalinge, P. B. Ngor, I. G. Baird, D. Coates. Phnom Penh, Cambodia: ICLARM, Penang, Malaysia and the Mekong River Commission Secretariat, 2001.
8. Barlow C. “How Much of the Mekong Fish Catch is at Risk from Mainstream Dam Development?” / C. Barlow, E. Baran, A. Halls, M. Kshatriya // Catch and Culture. 2008. Vol. 14. Pp. 16-21.
9. BBS. Report of the Upazila Development Monitoring Project 1990. Dhaka, Bangladesh. 1991. Vol. II, June.
10. Berga L. “Dams and Reservoirs, Societies and Environment in the XXI Century” / L. Berga, J. M. Buil, E. Bofill, J. C. De Cea, J. A. Garcia Perez, M. Gabriel, J. Polimon, A. Soriano, J. Yague // Two Volume Set: Proceedings of the International Symposium on Dams in the Societies of the XXI Century, 22nd International Congress on Large Dams (ICOLD). Barcelona, Spain, 2006. 
11. Bhaumik U. “Status of Fishery of Indian Shad, (Tenualosa iIlisha) with Reference to the Hooghly River System” / U. Bhaumik. Proceedings of the 21st All India Congress of Zoology, 2010. Pp. 66-81.
12. Bhaumik U. “Present Status of Hilsa in Hooghly-Bhagirathi River” / U. Bhaumik, A. P. Sharma // CIFRI Bulletin. Barrackpore, India. 2012. No 179.
13. Brice J. C. Channel Patterns and Terraces of the Loup Rivers in Nebraska / J. C. Brice // Geological Survey Professional Paper 422-D. Washington: United States Government Printing Office, 1964.
14. CEGIS. Ganges River: Morphological Evolution and Prediction. Dhaka, Bangladesh: Center for Environmental and Geographic Information Services, 2003.
15. Chowdhury M. S. M. Assessment of the Minimum Environmental Flow in Bakkhali River, Cox’s Bazar / M. S. M. Chowdhury, G. Khan, A. Nishat, R. Rahman, R. Amin // IUCN/UNEP Report. 2005. No 2.
16. Coad B. “Shad in Iranian Waters” / B. Coad // Shad Journal, 1997. Vol. 2. Pp. 4-8.
17. Dandekar P. Damaged Rivers, Collapsing Fisheries: Impacts of Dams on Riverine Fisheries in India // South Asia Network on Dams, Rivers and People. URL: http://sandrp.in/dams/Impacts_of_Dams_on_Riverine_Fisheries_in_India_ParineetaDandekar_Sept2012.pdf 
18. Degerman E. “Human Impact on the Fish Diversity in the Four Largest Lakes of Sweden” / E. Degerman, J. Hammar, P. Nyberg, G. Svardson. AMBIO: A Journal of the Human Environment. 2001. Vol. 30. Pp. 522-528. DOI: 10.1579/0044-7447-30.8.522
19. EGIS. “An Introduction to the Use of Geographical Information Systems and Remote Sensing in Fisheries Monitoring”. EGIS Publication. 1997. Vol. 1. Pp. 181-182.
20. Ferguson J. W. “Potential Effects of Dams on Migratory Fish in the Mekong River: Lessons from Salmon in the Fraser and Columbia Rivers” / J. W. Ferguson, M. Healey, P. Dugan, C. Barlow. Environmental Management. 2011. Vol. 47. Pp. 141-159. DOI: 10.1007/s00267-010-9563-6
21. Fernandes R. “Effects of the Hydrological Regime on the Ichthyofauna of Riverine Environments of the Upper Paraná River Floodplain” / R. Fernandes, A. A. Agostinho, E. A. Ferreira, C. S. Pavanelli, H. I. Suzuki, D. P. Lima, L. C. Gomes // Brazilian Journal of Biology. 2009. Vol. 69. Pp. 669-680. DOI: 10.1590/S1519-69842009000300021
22. Friend P. F. “Braiding and Meandering Parameters” / P. F. Friend, R. Sinha // Geological Society. London, Special Publications. 1993. Vol. 75. Pp. 105-111. DOI: 10.1144/GSL.SP.1993.075.01.05
23. FRSS. Fisheries Statistical Yearbook of Bangladesh. Bangladesh: Fisheries Resources Survey System (FRSS), Department of Fisheries, 2013.
24. Ghosh S. “Hydrogeomorphic significance of sinuosity index in relation to river instability: A case study of Damodar river, West Bengal, India” / S. Ghosh, B. Mistri // International Journal of Advances in Earth Sciences. 2012. Vol. 1. Pp. 49-57. 
25. Halder G. C. “Present Status of the Hilsa Fishery in Bangladesh” / G. C. Halder // Completion Report of the Studies Conducted under the ARDMCS, GEF Component; FFP. Report no 38.8. Dhaka, Bangladesh: Department of Fisheries, 2004.
26. Haroon Y. “Hilsa Shad: Fish for the Teeming Millions, New Management Alternatives Needed for the Hilsa Young” / Y. Haroon // Shad Journal. 1998. Vol. 3. Pp. 7-10.
27. Islam M. N. Braiding morphodynamics of the Brahmaputra-jamuna River / M. N. Islam. Dhaka, Bangladesh: AH Development, 2006.
28. Jackson D. “The influence of dams on river fisheries” / D. Jackson, G. Marmulla. In: Marmulla G. (Ed.). 2001. Dams, Fish and Fisheries: Opportunities, Challenges and Conflict Resolution. FAO Fisheries Technical Paper. Rome. 2001. No 419. Pp. 1-44. 
29. Kummu M. Impact of the Mekong river flow alteration on the Tonle Sap flood pulse / M. Kummu, J. Sarkkula // AMBIO: A Journal of the Human Environment. 2008. Vol. 37. Pp. 185-192. DOI: 10.1579/0044-7447(2008)37[185:IOTMRF]2.0.CO;2
30. Lejon A. G. “Conflicts Associated with Dam Removal in Sweden” / A. G. Lejon, B. M. Renofalt, C. Nilsson // Ecology and Society. 2009. No 14. P. 4. DOI: 10.5751/ES-02931-140204
31. Marmulla G. Dams, fish and fisheries: opportunities, challenges and conflict resolution / G. Marmulla // FAO Fisheries Technical Paper. Rome. 2001. No 419. 166 pp. 
32. Mirza M. M. Q. “Hydrological Changes in the Ganges System in Bangladesh in the Post-Farakka Period” / M. M. Q. Mirza // Hydrological Sciences Journal. 1997. Vol. 42. Pp. 613-631. DOI: 10.1080/02626669709492062
33. Mohammed E. Y. (ed.). “Incentive-Based Hilsa Fish Conservation and Management in Bangladesh: Prospects and Challenges” / E. Y. Mohammed (ed.) // Workshop report, March 24-25. IIED, London, 2013.
34. Mome M. A. The Potential of the Artisanal Hilsa Fishery in Bangladesh: An Economically Efficient Fisheries Policy / M. A. Mome. Reykjavik, Iceland: United Nations University, 2007.
35. Nanson G. C. “Anabranching Rivers: Their Cause, Character and Classification” / G. C. Nanson, A. D. Knighton // Earth Surface Processes and Landforms. 1996. Vol. 21. Pp. 217-239. DOI: 10.1002/(SICI)1096-9837(199603)21:3<217::AID-ESP611>3.0.CO;2-U
36. Nath A. K. “Studies on the Status of Hilsa Catches in Hooghly-Estuarine System of West Bengal” / A. K. Nath, B. Banerjee // Fishing Chimes. 2013. Vol. 33. Pp. 46-51.
37. Schumm S. A. The Fluvial System / S. A. Schumm. N. Y.: John Wiley and Sons. 1963. Vol. 338. 
38. Southwell T. “On Hilsa Investigations in Bengal, Bihar and Orissa” / T. Southwell, B. Prashad // Bulletin of Department of Fisheries Bengal. 1918. Vol. 1. Pp. 11-12.
39. Stanley E. H. “Trading Off: The Ecological Effects of Dam Removal” / E. H. Stanley, M. W. Doyle // Frontiers in Ecology and the Environment. 2003. Vol. 1. Pp. 15-22. DOI: 10.1890/1540-9295(2003)001[0015:TOTEEO]2.0.CO;2
40. Williams J. G. “Mitigating the Effects of High-Head Dams on the Columbia River, USA: Experience from the Trenches” / J. G. Williams // Hydrobiologia. 2008. Vol. 609. Pp. 241-251. DOI: 10.1007/s10750-008-9411-3
41. Workman J. “Dams and Development a New Framework for Decision-Making” / J. Workman // Civil Engineering. 2001. Vol. 144. Pp. 8-9.
42. WWF. Rivers at Risk: Dams and the Future of Freshwater Ecosystems. URL: http://wwf.panda.org/wwf_news/?13716/Rivers-at-Risk-Dams-and-the-future-of-freshwater-ecosystems 
43. Xie S. “Fisheries of the Yangtze River Show Immediate Impacts of the Three Gorges Dam” / S. Xie, Z. Li, J. Liu, S. Xie, H. Wang, B. R. Murphy // Fisheries. 2007. Vol. 32. Pp. 343-344.
44. Yeasmin A. “Changing Trends of Channel Pattern of the Ganges-Padma River” / A. Yeasmin, M. N. Islam // International Journal of Geomatics and Geosciences. 2011. Vol. 2. Pp. 669-675. 
45. Zigler S. J. “Hydrologic and Hydraulic Factors Affecting Passage of Paddlefish through Dams in the Upper Mississippi River” / S. J. Zigler, M. R. Dewey, B. C. Knights, A. L. Runstrom, M. T. Steingraeber // Transactions of the American Fisheries Society. 2004. Vol. 133. Pp. 160-172. DOI: 10.1577/T02-161