Корректировка генетически активными веществами проявлений генотипа в онтогенезе у coregonus peled

Об авторе:

Пак Ирина Владимировна, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой экологии и генетики, Тюменский государственный университет; pakiv57@mail.ru

Аннотация:

Изучена эффективность генетически активных соединении: мутагена —нитрозоэтилмочевины (НЭМ) и репарагена — пара-аминобензойной кислоты (ПАБК) при воздействии на развивающиеся эмбрионы пеляди. Показано, что НЭМ значительно увеличивает частоту сложных хромосомных нарушений и микроядер у зародышей пеляди на разных стадиях развития: бластуле, нейруле и стадии раннего органогенеза. При комбинированном воздействии НЭМ и ПАБК цитогенетический эффект последней проявляется в снижении числа хромосомных нарушений, индуцированных мутагеном. Одновременное воздействие двух генетически активных веществ НЭМ и ПАБК на всех изученных стадиях выявило способность ПАБК репарировать аберрации, индуцируемые НЭМ, переводя часть сложных хромосомных нарушений в менее сложные. Анализ динамики частоты хромосомных нарушений в период эмбрионального развития пеляди показал, что увеличение числа аберрантных митозов под воздействием НЭМ достигает максимума на стадии бластулы. На примере изменения показателя генетической устойчивости — частоты хромосомных нарушений — показана возможность с помощью пара-аминобензойной кислоты (ПАБК) осуществлять корректировку проявления генотипа в онтогенезе у рыб.

Список литературы:

1. Безель В.С. Экологическая токсикология: популярный и биоценотический аспекты

/ Под ред. Е.Л. Воробейчика. Екатеринбург: Изд-во «Гощинский», 2006. 280 с.

2. Большаков В.Н., Моисеенко Т.И. Антропогенная эволюция животных: факты и их

интерпретация // Экология. 2009. № 5. С. 323-332.

3. Bickham, J.W. The four cornerstones of Evolutionary Toxicology. Ecotoxicology.

2011. Vol. 20. № 3. Pp. 497-502.

4. Pak, I.V., Moiseenko, T.I., Sergienko, L.L., Chitaeva, E.A. Cytogenetic biomarkers for assessment of the influence of pollution on natural populations. Ecotoxicology and

Environmental Safety. 2012. № 85. Pp. 82-87.

5. Пак И.В., Моисеенко Т.И., Сергиенко Л.Л., Читаева Е.А., Хорошавин В.Ю.

Изменчивость цитогенетических показателей сиговых рыб Обь-Иртышского бассейна // Экология. 2013. № 4. С. 310-313.

6. Цой Р.М., Пак И.В. Эффективность различных тест-систем в оценке мутагенной

активности загрязненных вод // Экология. 1996. № 3. С. 194-197.

7. Цой Р.М., Сергиенко Л.Л., Пак И.В. Хромосомная мутабильность у сиговых рыб

из речных и озерных экосистем Обь-Иртышского бассейна // Генетика. 1996. Т. 32.

Не 1. С. 137-139.

8. Черфас Н.Б., Цой Р.М. Новые генетические методы селекции рыб. М.: Пищевая

промышленность. 1984. С. 22-41.

9. Цой Р.М. Химический мутагенез у прудовых рыб: Автореф. дисс.  канд. биол.

наук. 1970. 35 с.

10. Пак И.В. Цитогенетический подход оценки стабильности развития природных

популяций сиговых рыб // Онтогенез. 2004. Т. 35. № 1. С. 37-40.

11. Пак И.В. Комплексная морфогенетическая оценка состояния природных популяций рыб. Тюмень: Изд-во ТюмГУ. 2005. 166 с.

12. Рапопорт И.А. Действие ПАБК в связи с генетической структурой // Химические

мутагены и пара-аминобензойная кислота в повышении урожайности сельскохозяйственных растений. М.: Наука. 1989. С. 3-37.