О характере и направленности вертикальных русловых деформаций р. Амур в среднем течении (устье р. Зея — хинганское ущелье)

Об авторах:

Гусев Михаил Николаевич, заведующий лабораторией Института геологии и природопользования ДВО РАН, кандидат географических наук, доцент
Помигуев Юрий Васильевич, научный сотрудник Института геологии и природопользования ДВО РАН

Аннотация:

Река Амур — крупнейший водоток Северо-Востока Евразии. По фарватеру реки проходит государственная граница между Россией и Китаем. Однако деятельность реки изучена закономерно неполно. Очень важно знать особенности формирования наиболее молодой части речной долины — геоморфосистемы «днища речной долины» (ДРД) и наиболее динамичного его элемента русла. Статья посвящена изучению вертикальных русловых деформаций р. Амур в голоцене на участке ее среднего течения, от устья р. Зея до Хинганского ущелья, протяженностью 410 км. При этом основное внимание уделено изучению условий формирования речной долины, литологическому строению ДРД, морфологическим и морфометрическим параметрам продольного профиля водотока. Установлено, что формирование долины р. Амур (от устья р. Зея до Хинганского Ущелья) осуществляется в чрезвычайно неоднородных геолого-структурных и крайне изменчивых геодинамических условиях. Они в главном определяют особенности строения и динамику ДРД и его русла. На основе анализа продольного профиля водотока, его сопоставления с расчетным «выработанным» профилем, а также анализа данных о литологическом строении ДРД (составе, мощности аллювиальной толще, распространении пойменной и русловой фаций аллювия) установлено, что вертикальные деформации р. А мур в голоцене носят направленный характер. Водоток врезается в подстилающие породы со средней скоростью 0,9-1,1 мм/год. Максимальная интенсивность врезания свойственна реке на участке Хинганского ущелья, величина которой сопоставима (около 2 мм/год) со скоростью поднятия горного сооружения.

Список литературы:

1. Антроповский В.И. Морфология и деформации русла Среднего Амура // География и природные ресурсы. 1996. № 3. С. 93–103.

2. Иванов В.В., Махинов А.Н., Чалов Р.С., Чернов А.В. Вертикальные русловые деформации на Среднем Амуре // Вестник МГУ. Сер. География. 2000. № 5. С. 32–37.

3. Махинов А.Н., Чалов Р.С., Чернов А.Н. Размывы берегов на Среднем Амуре // Геоморфология. 2001. № 2. С. 72–81.

4. Иванов В.В., Завадский А.С. Русловые процессы на пограничном участке р. Амур // Вестник МГУ. 2012. № 4. С. 50-56.

5. Уфимцев Г.Ф. Тектонический анализ рельефа (на примере Востока СССР). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 183 с.

6. Жуковский С.Я., Подкаминер О.С. Предварительное инженерно-геологическое районирование долины Среднего Амура в связи с опытом полевых изысканий на Верхнем Амуре // Вопросы инженерной геологии Верхнего Амура. М.: Изд-во МГУ им.

М.В. Ломоносова, 1962. С. 164-172.

7. Карта современных вертикальных движений по геодезическим данным на территории СССР (СВДЗВК) / Л.А. Кашин. М.: ГУГК, 1989. 4 л.

8. Мирошниченко А.И., Сорокин А.П., Саньков В.А. и др. Космическая геодезия в задачах геодинамики: современные движения в Зейско-Буреинском бассейне // Тихоокеанская геология. 2008. № 1. С. 71–80.

9. Саньков В.А., Лухнев А.В., Мирошниченко А.И. и др. Новые данные о современных тектонических деформациях южного горного обрамления Сибирской платформы // ДАН. 2003. Т. 389. № 1. С. 100–103.

10. Кузменко С.П. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200000. Сер. Амуро-Зейская. Лист М-52-XIV: Объясн. записка. М.: Мингео СССР, 1983. 82 с.

11. Гусев М.Н., Помигуев Ю.В. Русловая деятельность магистральных рек Амурской области в условиях современного хозяйствования // География и природные ресурсы. 2008. № 2. С. 45-50.

12. Шанцер Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит // Тр. ГИН АН СССР. 1951. Вып. 135. Геол. сер. (№ 55). 274 с.

13. Ламакин В.В. Об остаточных речных и вообще об остаточных поверхностных отложениях // Известия АН СССР. Сер. геол. 1943. № 2. С. 79–87.

14. Костомаха В.А. Опыт подсчета скорости рельефообразующих процессов на поздних этапах четвертичного периода для Амуро-Зейской равнины // Земная поверхность, ярусный рельеф и скорость рельефообразования / М-лы Иркутск. геоморфол. семинара (Иркутск, 9–14 сентября 2007 г.). Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. С. 126–127.

15. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 346 с.

16. Чалов Р.С. Русловедение: теория, география, практика / Русловые процессы: факторы, механизмы, формы проявления и условия формирования речных русел. Т. 1. М.: Изд- во ЛКИ, 2008. 608 с.

17. Маккавеев Н.И., Чалов Р.С. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1986.

18. Совместная российско-китайская схема комплексного использования водных ресурсов пограничных участков рек Аргунь и Амур. Т. 5. Климат и гидрология. Москва — Чанчжуань: Совинтервод, Сунляокомводхоз, 1998. 227 с.

19. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18: Дальний Восток. Вып. 1: Верхний и Средний Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 781 с.

20. Лишневский Э.Н. О строении поверхности фундамента Нижне-Зейской впадины // Геотектоника. 1968. № 5. С. 62–71.

21. Корчагин Ф.Г. Геодинамика Амурского геоблока // Проблемы геодинамики и прогноза землетрясений / I российско-японский семинар (Хабаровск, 26–29 сентября 2000 г.). Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2001. С. 18–39.

22. Воскресенский С.С., Воскресенский К.С. Выработанный продольный профиль реки (уклоны как функция водотоков) // Геоморфология. №1. С. 14-22.