Активные деривационные процессы в сфере универбации в научном и медийном дискурсе

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2024. Том 10. № 3 (39)

Название: 
Активные деривационные процессы в сфере универбации в научном и медийном дискурсе


Для цитирования: Батулина А. В. 2024. Активные деривационные процессы в сфере универбации в научном и медийном дискурсе // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. Том 10. № 3 (39). С. 39–52. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2024-10-3-39-52

Об авторе:

Батулина Анна Валерьевна, кандидат филологических наук, доцент, Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого, Великий Новгород, Россия; b.av@bk.ru, https://orcid.org/0000-0001-6341-5965

Аннотация:

В статье представлены результаты разноаспектного исследования продуктивных типов универбации в научном и медийном дискурсе. Анализируя различные точки зрения на явление универбации, автор обосновывает понимание универбации как процесса образования однословной номинации на базе устойчивого словосочетания либо сочетания с примыкающим аналит-прилагательным, при котором формальным представителем мотивирующего становится атрибутивный или субстантивный компонент, несущий основную семантическую нагрузку. Отмечается, что семантической целостностью при универбации может обладать как мотивирующее словосочетание в целом, так и одно из входящих в производящую базу словосочетаний. На основе анализа контекстов употребления универбов в СМИ, интернет-коммуникации и научной речи описаны словообразовательная структура неологических универбов, модели мотивирующих словосочетаний, продуктивные форманты. Выявлена тенденция к увеличению продуктивности в анализируемых типах дискурса универбации с нулевой суффиксацией и универбации с суффиксальными формантами, лишенными стилистической маркированности. В результате количественного анализа употребления неологических универбов показано, что в медийной речи в группе эквивалентных в смысловом отношении суффиксальных и образованных посредством нулевой суффиксации универбов-кодериватов последние имеют конкурентное преимущество. Сделан вывод о наличии двух структурных разновидностей универбов: однокомпонентных и двукомпонентных образований. Отмечено расширение дискурсивного потенциала универбации.

Список литературы:

Батулина А. В. 2022. Новые тенденции в образовании универбов (на материале русского языка) // Русская грамматика в диалоге научных школ, направлений, методов: сборник научных статей / отв. ред. Е. С. Шереметьева, Е. А. Стародумова, А. А. Анисова. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. фед. ун-та. С. 7–13.

Виноградов В. В. (отв. ред.). 1952. Грамматика русского языка. М.: Изд-во Акад. наук СССР. Т. 1: Фонетика и морфология. 720 с.

Виноградов В. В. 1972. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа. 614 с.

Виноградова В. Н. 2012. Система русского словообразования в функционально-стилистическом аспекте. М.: Инфотех. 332 с.

Дозорова Д. В. 2015. Словообразовательные модели универбатов в современном русском языке // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 2 (2). С. 392–396.

Земская Е. А. 1981. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М.: Наука. 276 с.

Земская Е. А. 2014. Язык как деятельность. М.: ФЛИНТА: Наука. 896 с.

Копоть Л. В. 2008. Универбы в русской разговорной речи: структура и семантика: на материале журнала «За рулем». Майкоп: Адыгейский гос. ун-т. 62 с.

Крысин Л. П. 2003. Социальная дифференциация системы современного русского национального языка // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация. М.: Языки славянской культуры. С. 33–102.

Кузнецов С. А. (гл. ред.). 1998. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт. (БТС).

Маркова Е. М. 2023. Глагольная универбация как одна из современных деривационных тенденций // VERBA. Северо-Западный лингвистический журнал. № 1 (6). С. 61–71.

Национальный корпус русского языка. https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 05.07.2023).

Нещименко Г. П. 2010. Тенденция языковой экономии как фактор динамики литературной нормы // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование. Доклады ХI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов. М.: Макс Пресс. С. 116–134.

Новиков В. И. 2019. Словарь модных слов. Языковая картина современности. М.: Словари ХХI века. 352 с. (СМС).

Осипова Л. И. 1994. Активные процессы в современном русском словообразовании: (Суффиксальная универбация и усечение): пособие к спецкурсу. М.: Прометей. 116 с.

Осипова Л. И. 2000. Новые слова в русском языке: суффиксальные универбы женского рода с суффиксом -к(а). Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60–90-х годов. М.: МПГУ. 230 с.

Скляревская Г. Н. (ред.). 2008. Толковый словарь русского языка начала ХХI века. Актуальная лексика. М.: Эксмо. 1136 с. (ТСРЯ).

Циньсян В. 2019. Русские неологизмы-универбы: способы образования, семантика, особенности функционирования. СПб.: Свет. 228 с.

Шведова Н. Ю. (отв. ред.). 1970. Грамматика современного русского литературного языка / Акад. наук СССР, Ин-т русского яз. М.: Наука. Т. 1. 767 с.

Шведова Н. Ю. (глав. ред.). 1980. Грамматика русского языка: в 2 т. М.: Наука. Т. 1.

Ширшов И. А. 2004. Толковый словообразовательный словарь русского языка: Около 37 000 слов русского языка, объединенных в 2000 словообразовательных гнезд: Комплексное описание русской лексики и словообразования. М.: АСТ: Астрель: Русские словари: Ермак. 1022 с. (ТССРЯ).