Исторические изменения периферийных типов субстантивного склонения, отразившиеся в древнерусском хронографе «Летописец Еллинский и Римский»

Об авторе:

Донина Людмила Николаевна, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института лингвистических исследований РАН, Санкт-Петербург, Россия; доцент кафедры русского языка и методики его преподавания, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; st005397@spbu.ru, ldonina@mail.ru, http://orcid.org/0000-0003-2789-9346, https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=814680

Аннотация:

На материале крупнейшего древнерусского хронографа XV в. — «Летописца Еллинского и Римского» второй редакции — представлены грамматические формы периферийных типов субстантивного склонения. Тематическое разнообразие и обширность текста обеспечивают лексическое богатство материала, что важно при изучении периферийных языковых явлений. Так, в памятнике зафиксированы во всех падежно-числовых формах практически все слова, относившиеся к склонению на *-es. Жанровые особенности позволяют наблюдать лексемы в разнообразных по содержанию и структуре контекстах, что дает возможность отметить начала стилистической дифференциации грамматических форм, сопровождающей иногда их исторические трансформации, и семантическую поддержку грамматическим и фонетическим причинам изменений. Например, анализ тематической группы названий детенышей подтвердил, что разрушению типа склонения с древней основой на *-ęt способствовала малочисленность лексем, сложившаяся отчасти за счет словообразовательной вариативности выражения значения ‘невзрослость’. Хронограф является компилятивным текстом, составленным из фрагментов источников X–XV вв., часто сохраняющих морфологические формы, поэтому выявлены разновременные грамматические варианты. До распределения существительных по продуктивным типам склонения произошло противопоставление числовых подпарадигм, одним из механизмов которого было сохранение двух видов основы.

Список литературы:

Анисимова Т. В. 2021. Индивидуальные источники Тихонравовского и Рогожского хронографов в Еллинском летописце 2-й редакции // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. 3: Филология. № 67. С. 61–82.

Бобров А. Г. 2004. К вопросу о времени и месте создания Летописца Еллинского и Римского второй редакции // Труды Отдела древнерусской литературы. Том 55. СПб. С. 82–90.

Вилинскiй С. Г. 1903. Сказанiе о Софiи Цареградской въ Еллинскомъ лѣтописцѣ и въ хронографѣ // Известия Отделения русского языка и словесности. Тома VIII-го книжка 3-я. СПб. С. 1–43.

Водолазкин Е. Г. 2008. Всемирная история в литературе Древней Руси (на материале хронографического и палейного повествования XI–XV вв.). СПб.: Пушкинский дом. 488 с.

Доколова О. М., Кондрашов Н. А., Копосов Л. Ф. 1984. Историческая грамматика русского языка. Историческая морфология: учебное пособие. М.: МОПИ. 79 с.

Донина Л. Н. 2007. Синхронизация разновременных морфологических вариантов в языке «Летописца Еллинского и Римского» (XV век) // Русская культура нового столетия: проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия. Вологда: Книжное наследие. С. 698–705.

Донина Л. Н. 2015. «Парциальные основы» имен существительных в «Летописце Еллинском и Римском» // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 9: Филология. Востоковедение. Журналистика. Вып. 3. С. 60–69.

Истомин К. К. 1904. Некоторые данные о протографе Еллинского летописца // Журнал Министерства народного просвещения. № 7. С. 3–16.

Истрин В. М. 1893. Александрия русских хронографов: Исследование и текст. М. 739 с.

Истрин В. М. 1898. Хронографы в русской литературе. Вступит. лекция в Имп. Новороссийском ун-те 16 сентября 1897 г. СПб.: Тип. Имп. АН. 22 с.

Истрин В. М. 1903. Один только перевод Псевдокаллисфена, а древнеболгарская энциклопедия Х века — мнимая // Византийский временник. Том 10. Вып. 1–2. СПб. С. 1–31.

Истрин В. М. 1912а. К вопросу о взаимоотношениях Еллинских летописцев и Архивного (Иудейского) хронографа // Известия Отделения русского языка и словесности. СПб.: Тип. Имп. АН. Том 16. Кн. 4. С. 125–142.

Истрин В. М. 1913 (1912б). Особый видъ Еллинскаго Лѣтописца изъ собранiя Тихонравова // Известия Отделения русского языка и словесности. Тома XVII кн. 3. СПб.: Тип. Имп. АН. С. 1–30.

Истрин В. М. 1920–1930. Книгы временьныя и образныя Георгия Мниха: Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-русском переводе. Текст, исследование и словарь. Пг.–Л. Том 1–3.

Истрин В. М. 1994. Хроника Иоанна Малалы в славянском переводе: [Репринтное изд.]. М. 480 с.

Клосс Б. М. 1972. К вопросу о происхождении Еллинского летописца второго вида // Труды Отдела древнерусской литературы. Том 27. Л. С. 370–379.

Колесов В. В. 2004. Заметки о языке Летописца Еллинского и Римского второй редакции (К вопросу о месте и времени составления) // Труды Отдела древнерусской литературы. Том 55. СПб.: Дм. Буланин. С. 91–97.

Колесов В. В. 2005. История русского языка. СПб.: Филол. ф-т СПбГУ; М.: Академия. 672 с.

Летописец Еллинский и Римский. 1999. Том 1. Текст / осн. список подгот. О. В. Твороговым и С. А. Давыдовой. СПб.: Дм. Буланин. 513 с.

Летописец Еллинский и Римский. 2001. Том 2. Комментарий и исследование О. В. Творогова. СПб.: Дм. Буланин. 271 с.

Лихачев Д. С. 1948. Еллинский летописец второго вида и правительственные круги Москвы конца XV в. // Труды Отдела древнерусской литературы. Том VI. М.–Л.: Изд-во АН СССР. С. 100–110.

Марков В. М. 1974. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. М.: Высшая школа. 143 с.

Мещерская Е. Н., Пиотровская Е. К. 2004. К вопросу о времени создания архетипа текста Летописца Еллинского и Римского // Византия и Запад: тез. докл. XVII Всерос. науч. сессии византинистов. М. С. 126–128.

Мещерский Н. А. 1978. Источники и состав древней славяно-русской переводной письменности IX–XV веков. Л.: Изд-во ЛГУ. 112 с.

Попов А. Н. 1866. Обзор хронографов русской редакции. Вып. 1. М.: Тип. Лазаревского инст. 287 с.

Розанов С. П. 1904. Заметки по вопросу о русских хронографах // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. Январь. СПб.: Сенатская тип. С. 92–137.

(Сперанский М.) 1889. Хронографы Московского Чудова монастыря // Чтения в Обществе истории и древностей российских. Кн. 3. М.: Университетская тип. Раздел 1. С. 1–72.

Творогов О. В. 1975. Древнерусские хронографы. Л.: Наука. 320 с.

Творогов О. В. 2001. Летописец Еллинский и Римский: текстологические проблемы // Труды Отдела древнерусской литературы. Том 52. СПб.: Дм. Буланин. С. 47–78.

Тот И. X. 1976. Консонантные основы склонения существительных в древнерусских рукописях XI—XII вв. // История русского языка. Л. Вып. 1. Древнерусский период. С. 55–65.

Шахматов А. А. 1900. Древнеболгарская энциклопедия X века // Византийский временник. Том VII. Вып. 1–2. СПб. С. 1–36.

Шахматов А. А. 2023. Историческая морфология русского языка. М.: Юрайт. 395 с. https://urait.ru/bcode/514015 (дата обращения: 10.07.2023).

Шульга М. В. 2003. Развитие морфологической системы имени в русском языке. М.: МГУЛ. 302 с.