Эколингвистические компоненты литературного образа Арктики в травелоге В. Н. Матонина «Кочевой дневник»

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2024. Том 10. № 1 (37)

Название: 
Эколингвистические компоненты литературного образа Арктики в травелоге В. Н. Матонина «Кочевой дневник»


Для цитирования: Долгих А. И. 2024. Эколингвистические компоненты литературного образа Арктики в травелоге В. Н. Матонина «Кочевой дневник» // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. Том 10. № 1 (37). С. 29–49. https://doi.org/10.21684/2411-197X-2024-10-1-29-49

Об авторе:

Долгих Анастасия Игоревна, аспирант кафедры английского языка, Тюменский государственный университет; dolgix.n@yandex.ru 


Аннотация:

Данная статья посвящена выявлению эколингвистических компонентов, формирующих литературный образ современной Арктики на примере травелога В. Н. Матонина «Кочевой дневник». На сегодняшний день в научной литературе значительная часть работ посвящена арктическим образам прошлого, описанным на заре освоения этого региона либо во времена его активной трансформации в течение ХХ в. Современное исследование образа Арктики не равно исследованию современного образа Арктики, представленного в данной статье, что и обусловливает актуальность работы. Материалом исследования выступил арктический травелог Василия Николаевича Матонина «Кочевой дневник», в котором описано путешествие автора в 2012–2013 гг. по трем регионам, принадлежащим к Арктической зоне РФ. Примененный в статье контекстный анализ направлен на систематическое выделение и описание различных контекстов изучаемых явлений. Анализ произведения выполнен в рамках эколингвистического подхода, который связывает отдельные компоненты репрезентации места в комплексную экосистему. Применение эколингвистических рамок для изучения формирования литературного образа современной Арктики определяет научную новизну работы. В статье рассмотрены структурно-функциональные особенности травелога как литературного жанра (к коим относится его композиция, квазисоциализация автора в новой реальности, ретрансляция субъективного образа пространства, авторская рефлексия, манифестация важности языка как неотъемлемого элемента цепи взаимоотношений между человеком, обществом и природой); дано определение понятию «литературный образ Арктики», под которым подразумевается сочетание физического, символического и математического пространства отдельных полиязычных поликультурных циркумполярных территорий; а также проанализированы лингвистические, социальные, демографические, этнокультурные, интеракционные, психические, политико-экономические и геоэкологические аспекты, конструирующие литературный образ Арктики в исследуемом травелоге.

Список литературы:

Бурцева Ж. В. 2021. История освоения крайнего севера Якутии как начальный этап формирования северного текста // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. № 1 (23). С. 14–20.

Дзюба Е. В., Белослудцев А. Н. 2022. Образ Арктики в современных русскоязычных средствах массовой информации // Россия в глобальном мире. № 25 (48). C. 23–41. https://doi.org/10.48612/rg/RGW.25.2


Иванова М. Н., Поскачина Е. Н. 2022. «Семантический гештальт» концепта «Арктика» в языковом сознании носителей русского языка // Арктика XXI век. Гуманитарные науки. № 4. С. 99–107. https://doi.org/10.25587/SVFU.2022.99.71.008

Издана серия книг «Культурное наследие Таймыра» // Проектный офис развития Арктики. https://porarctic.ru/ru/books/kulturnoe-nasledie-taymyra (дата обращения: 01.11.2023).

Калашников В. Г. 2018. Метод контекстного анализа в методологии контекстного подхода // Педагогика и психология образования. № 2. С. 48–61.

Кузьмина А. А. 2021. Специфика геокультурных образов холода в фольклоре и литературе коренных народов Якутии советского периода // Филология: научные исследования. № 5. С. 89–100. https://doi.org/10.7256/2454-0749.2021.5.35560

Матонин В. Н. 2020. Кочевой дневник. Архангельск: ТСМ. 198 с.

Руденко Е. 2019. Пишущие на языках коренных народов авторы получили премии в ЯНАО // МК Ямал. https://www.mk-yamal.ru/culture/2019/04/29/pishushhie-na-yazykakh-korennykh-narodov-avtory-poluchili... (дата обращения: 01.11.2023).

Сморчкова В. И. 2021. Развитие взаимоотношений ресурсных компаний с коренными народами в арктической зоне России // Пути к миру и безопасности. № 1 (60). С. 181–196. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2021-1-181-196

Соловьева Т. А. 2010. Образ Арктики у современных подростков // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 6. С. 92–97.

Фесенко Э. Я. 2016. Арктический вектор в жизни героев русской прозы XX века // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. № 4. С. 134–147. https://doi.org/10.17238/issn2227-6564.2016.4.134

Филин П. А. 2021. Образ Арктики в советской фантастике // Полярные чтения на ледоколе «Красин». № 8. С. 385–403. 

Bastardas-Boada A. 2002. Biological and linguistic diversity. Transdisciplinary explorations for a socioecology of languages // Diverscité Langues. No. 7. Analyses et réflexions. https://philarchive.org/rec/BASBAL-2 (дата обращения: 01.11.2023).

Beyer A. L. 2022. August 8. Don’t rely on social media: Here’s why you should keep a travel journal // National Geographic: website. https://www.nationalgeographic.com/travel/article/dont-rely-on-social-media-heres-why-you-should-kee... (accessed: 01.11.2023).

Černý M. 2023. «I would sing for you rain songs»: an ecolinguistic reading of Ofelia Zepeda’s Ocean Power // Ostrava Journal of English Philology. No. 15. Рр. 79–91. https://doi.org/10.15452/OJoEP.2023.15.0005

Chen S. 2016. Language and ecology: a content analysis of ecolinguistics as an emerging research field // Ampersand. No. 3. Pр. 108–116. https://doi.org/10.1016/j.amper.2016.06.002

Frayne C. 2019. An historical analysis of species references in American English // Corpora. No. 4 (13). Pр. 327–349. https://doi.org/10.3366/cor.2019.0177

Haarmann H. 1986. Language in Ethnicity: A View of Basic Ecological Relations. Berlin: Mouton de Gruyter. 287 рp.

Hameed F. 2022. Travelogues: the fully emerged and innovative literary genre // International Journal of Advanced Multidisciplinary Scientific Research (IJAMSR). No. 1. Pр. 40–47. https://doi.org/10.31426/ijamsr.2022.5.1.5015

Kislova L. S., Ertner D. E. 2019. The revival of the genre: key trends in the contemporary travelogue development // Philological Class. No. 3 (57). Pр. 127–133. https://doi.org/10.26170/ FK19-03-18

Lotman Y. 1990. Universe of the Mind: A Semiotic Theory of Culture. Bloomington: Indiana University Press. 302 рp.

Porębski M. 1978. O wielości przestrzeni // Przestrzeń i literature / pod red. M. Głowińskiego i A. Okopień-Slawińskiej. Wrocław.

Stibbe A. 2012. Ecolinguistics and Globalization // The Handbook of Language and Globalization. John Wiley & Sons. Pр. 413–418.

Sutherland J. 1989. Literary Landscapes: Charting the Worlds of Classic Literature. New York: Black Dog & Leventhal. 256 рp.

Van Dijk T. A. 1999. Towards a theory of context and experience models in discourse processing // The Construction of Mental Representations During Reading. Hillsdale: Erlbaum. Рр. 123–148.

Wenjuan Z. 2021. Ecolinguistics: a half-century overview // Journal of World Languages. No. 7 (3). Pр. 461–486. https://doi.org/10.1515/jwl-2021-0022