Аннотация:
К субстантивной форме глагола в русском языке в статье относятся образования на -ние, -ение, -тие. Усматривается историческая тенденция к грамматикализации данных образований. Категория вида проникает в их состав прежде всего через формы на -ывание, сохраняющие значение несовершенного вида. Рост их продуктивности происходит с середины XVIII в. «волнами», достигая максимума в 1761−1800, 1861−1880, 1921−1940 и 2001−2020 гг. Половина форм на -ывание образуется раньше своих пар на -(е)ние, -тие, которые соединяют в себе значения обоих видов, от глаголов совершенного вида; в синхронно действующей системе «достраивается» видовая пара. С чистовидовыми приставками по- и с- формы на -ывание практически не образуются. Если видовой оппозиции на этапе перфективации не складывается, приставочные глаголы совершенного вида на этапе имперфективации легко образуют свою видовую пару на -ывание. Таким образом, категория вида проникает в систему субстантивной формы глагола, усиливая действие этой глагольной категории на именные формы глагола.
Список литературы:
Аверьянова Г. Н. 2008. Русские глагольные приставки. М.: Русский язык. Курсы. 167 с.
Бурыкин А. А. 2017. «Слово о полку Игореве»: текст, язык, автор. СПб.: Петербургское Востоковедение. 416 с.
Вайан А. 1952. Руководство по старославянскому языку. М.: Изд-во иностранной литературы. 447 с.
Валеева Л. В. 2013. Бесприставочные глаголы на -ивать/-ывать в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Казань. 22 с.
Виноградов В. В. 1947. Русский язык. (Грамматическое учение о слове). М.- Л.: Гос. учебно-педагогическое издательство Мин-ва просвещения РСФСР. 784 с.
Винокур Г. О. 1928. Глагол или имя? Опыт стилистической интерпретации // Русская речь. Новая серия / под. ред. Л. В. Щербы. Л.: Academia. [Вып.] III. С. 75−93.
Власов С. В., Демидов Д. Г. 2023а. Истоки «причастодетия» в Грамматике Мелетия Смотрицкого (1619–1648) // Slověne. Vol. 12. № 1. C. 83–120.
https://doi.org/10.31168/2305-6754.2023.1.03
Власов С. В., Демидов Д. Г. 2023б. Категория причастодетия в русском литературном языке XVIII века (на примере произведений сибирского цикла А. Н. Радищева) // Сибирский филологический журнал. № 2. С. 221–234.
https://doi.org/10.17223/18137083/83/17
Востоков А. Х. 1831. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же Сокращенной грамматики, полнее изложенная. 2-е изд. СПб.: Тип. И. Глазунова. XXIV. 408 с.
Гузев В. Г. 1976. Система именных форм тюркского глагола как морфологическая категория (на материале староанатолийского и турецкого языков) // Turcologica. К семидесятилетию академика А. Н. Кононова / отв. ред. С. Г. Кляшторный, Ю. А. Петросян, Э. Р. Тенишев. Л. С. 56–64.
Даль В. И. Толковый словарь Даля онлайн.
https://www.slovardalja.net/word.php?wordid=5235 (дата обращения: 02.07.2023).
Демидов Д. Г., Власов С. В. 2023. Сегмент энергии славяно-русского глагола: попытка интерпретации новейших образований на -тельн- // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 2. С. 221–230.
https://doi.org/10.52452/19931778_2023_2_221
Демидов Д. Г., Камчатнов А. М. 2019. Происхождение двух моделей инфиксального глагольного словообразования в истории русского языка: глаголы на -ать (-ять) и -ивать, -ывать // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2 (76). С. 115–124.
https://doi.org/10.25986/IRI.2019.76.2.010
Демидов Д. Г., Камчатнов А. М. 2020. Причастодетие и его роль в русском историческом словообразовании // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. № 2 (80). С. 98–111.
https://doi.org/10.25986/IRI.2020.80.2.007
Дмитриев Н. К. 1962. Строй тюркских языков. М.: Изд-во восточной лит-ры. 607 с.
Егорова Е. Н. 2009. Девербативы как субстантивные формы глагола: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тамбов. 18 с.
Ерофеева И. В. 2010. Роль производных образований с суффиксом -(е)ние в категоризации явлений средневековой действительности // Вестник СПбГУ. Язык и литература. № 4. С. 105–116.
Кадькалов Ю. Г. 2007. Из истории отвлеченных существительных: имена с суффиксом -uj-(-j) в русском языке. Саратов: ИЦ «Наука». 120 с.
Казаков В. П. 1994. Синтаксис имен действия. СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та. 147 с.
Ковалев А. А., Шарбатов Г. Ш. 1998. Учебник арабского языка. М.: «Восточная литература» РАН. 751 с.
Коряковцева Е. И. 1996. Статус имени действия // Вопросы языкознания. № 3. С. 55–66.
Кузнецов П. С. 1959. Очерки исторической морфологии русского языка. М.: Изд-во АН СССР. 275 с.
Лемов A. B. 1975. Деривационно-функциональный анализ имен действия в русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л. 18 с.
Лузина Г. Л. 2001. Исследования отглагольных имен существительных в русском языке (обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6, Языкознание: Реферативный журнал. № 1. С. 111–23.
Маслов Ю. С. 1984. Очерки по аспектологии. Л.: Изд-во ЛГУ. 264 с.
Мусатов В. Н. 2011. Полисемантичные отглагольные суффиксальные существительные — лексические дериваты мутационного типа. Орел: Орловский гос. ун-т. 140 с.
Мусатов В. Н. 2015. Деривация и словообразовательная полисемия отглагольных существительных с нулевым суффиксом. Барнаул: ИП Колмогоров И. А. 159 с.
Мусатов В. Н. 2012. Деривационные суффиксальные форманты, формирующие отраженную полисемию (на материале отглагольных существительных). М.: Флинта: Наука. 207 с.
Национальный корпус русского языка.
https://ruscorpora.ru (дата обращения: 22.06.2023) (НКРЯ).
Никифоров С. Д. 1952. Глагол, его категории и формы в русской письменности второй половины XVI века. М.: Изд-во АН СССР. 344 с.
Новое в русской лексике. Словарные материалы — 2022 / отв. ред. М. Н. Приёмышева. СПб.: ИЛИ РАН, 2023. 254 с.
Нордстет И. И. 1780. Российский, с немецким и французским переводами словарь, сочинённый надворным советником Иваном Нордстетом. Часть первая, А-Н. СПб.: И. К. Шнор. 434 с.
Откупщиков Ю. В. 1990. Герундий // Лингвистический энциклопедический словарь. М. С. 103.
https://tapemark.narod.ru/les/103b.html
Павский Г. П. 1842. Филологические наблюдения протоиерея Г. Павскаго над составом русского языка: Рассуждение 1-3. Рассуждение 2: Об именах существительных. СПб: Тип. Российской академии. XVI. 356 с.
Пчелинцева Е. Э. 2015. Роль имперфективных суффиксов в аспектуальной характеристике отглагольных имен действия в русском языке // Мир русского слова. № 4. С. 15–20.
Повесть о Дракуле. 1964 / исследование и подготовка текстов Я. С. Лурье. М.-Л.: Наука. 211 c.
Руделёв В. Г. 1979. Существительное в русском языке.: уч. пособ. Тамбов: ТГПИ. 74 с.
Свердлов Л. Г. 1961. Отглагольные имена существительные на -ние (-ение), -тие в русском литературном языке ХVIII века: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М. 20 с.
Словарь Академии Российской (в 6 томах). 1789–1794. СПб.: Типография Имп. Академии наук. (САР-1).
Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Императорской академии наук (в 4 томах). 1847. СПб.: Типография Имп. Академии наук. (СЦСРЯ)
Трофимова О. В., Сандуца А. А. 2015. Русские отглагольные существительные XVIII века в словаре, тексте и корпусе (экспериментально-стилистический аспект) // Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates. Том 1. № 1 (1). С. 57–68.
Управленческая карусель современности, или как мы скачем по кругу. 2022. 18 ноября // Дзен.ру: оф. сайт.
https://dzen.ru/a/Y3aWLbfI3z1zlK7u (дата обращения: 10.03.2024).
Хохлачева В. Н. 1969. К истории отглагольного словообразования существительных в русском литературном языке нового времени. М.: Наука. 152 с.
Шапошникова Л. В. 1988. Семантико-словообразовательная типология отглагольных имен существительных на -ние (-ание, -ение) в современном русском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов. 19 с.
Шарандин А. Л. 1990. Лексическая семантика русского глагола в морфологическом освещении: уч. пос. Тамбов; Л.: Тамбовский ГПИ. 137 с.
