Listenwissenschaft Вольфрама фон Зодена и проблема интерпретации шумерских лексических списков

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2022. Том 8. № 2 (30)

Название: 
Listenwissenschaft Вольфрама фон Зодена и проблема интерпретации шумерских лексических списков


Для цитирования: Григоришин С. В. Listenwissenschaft Вольфрама фон Зодена и проблема интерпретации шумерских лексических списков / С. В. Григоришин // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2022. Том 8. № 2 (30). С. 94-132. DOI: 10.21684/2411-197X-2022-8-2-94-132

Об авторе:

Григоришин Сергей Викторович, кандидат философских наук, доцент кафедры археологии, истории Древнего мира и Средних веков, Тюменский государственный университет; s.v.grigorishyn@gmail.com; ORCID: 0000-0002-2509-6382

Аннотация:

Предметом исследования является теория Listenwissenschaft немецкого ассириолога Вольфрама фон Зодена. Так как существует две редакции этой теории — 1936 и 1960 г., соответственно, — нужно уточнить, что наш анализ посвящен более поздней версии теории В. фон Зодена. После детального описания элементов этой теории, производится ее систематизация, результаты которой отражены в представленной в исследовании интеллектуальной карте. Поскольку Listenwissenschaft часто подвергалась критика за абстрактность и спекулятивность, в исследовании были введены точки зрения критиков В. фон Зодена.

Проанализировав точки зрения критиков, автор статьи приходит к выводу, что главный аргумент теории Listenwissenschaft, манифестирующий наличие системы в лексических списках, остался непоколебленным. А это, в свою очередь, приводит к выводу о включении теории В. фон Зодена в область исследований философской мысли в ассириологии, уточняющей эпистемологические основания шумерских и вавилонских лексических списков. Новизна исследования состоит в том, что Listenwissenschaft впервые с 1999 г. (времени публикации статьи ученика В. фон Зодена — Д.-О. Эдцарда) была представлена в позитивном освещении, что в свою очередь располагает заново рассмотреть эту теорию для решения поставленных перед ассириологией эпистемологических задач, в частности в контексте длящейся столетие дискуссии о функции лексических списков внутри религиозных представлений билингвально мыслящих вавилонян.

В исследовании применен метод феноменологии религии в редакции Ж. Ваандербурга.

Список литературы:

  1. Григоришин С. В. Значение теории динамичных культур для изучения древневосточных канонических книг / С. В. Григоришин // Філософія і політика. 2016. № 4. С. 35–41.
  2. Григоришин С. В. Теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий древних ближневосточных культур / С. В. Григоришин // Вестник Тюменского университета. Гуманитарные исследования. 2016. Том 2. № 4. С. 113-128. DOI: 10.21684/2411-197X- 2016-2-4-113-128
  3. Григоришин С. В. Между Оппенхеймом и Крамером: роль научной установки в изучении ближневосточной мифологии / С. В. Григоришин // Тирош. 2014. № 14. С. 58–70.
  4. Дьяконов И. М. Вавилонская филология (III-I тыс. до н. э.) / И. М. Дьяконов // История лингвистических учений. Древний мир. Л.: Наука, 1980. С. 17-37.
  5. Дьяконов И. М. Научные представления на древнем Востоке (Шумер, Вавилония, Передняя Азия) / И. М. Дьяконов // Очерк истории естественнонаучных знаний в древности. М.: Наука, 1982. С. 59-119.
  6. Зоден В. фон. Двуязычие в духовной культуре Вавилонии / В. фон Зоден; пер. с нем. А. И. Ведрова. (Рукопись). 
  7. Ландсбергер Б. Своеобразие вавилонского мира / Б. Ландсбергер; пер. с нем. А. И. Ведрова. (Рукопись).
  8. Ландсбергер Б. Духовные достижения шумеров / Б. Ландсбергер; пер. с нем. А. И. Ведрова. (Рукопись).
  9. Оппенхейм А. Л. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации / А. Л. Оппенхейм. М.: Наука, 1990.
  10. Шарпен Д. Чтение и письмо в Вавилонии/ Д. Шарпен. М.: Изд-во РГГУ, 2009.
  11. Эдзард Д.-О. Наука о шумеро-аккадских списках и другие аспекты древнемесопотамской рациональности / Д.-О. Эдзард; пер. с нем. А. И. Ведрова. (Рукопись).
  12. Bottéro J. La religion babylonienne / J. Bottéro. Paris, 1952.
  13. Bottéro J. Mésopotamie: l’écriture, la raison et les dieux / J. Bottéro. Gallimard, 1987.
  14. Cavigneaux A. Lexikalischelisten / A. Cavigneaux // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. Berlin; New York. Walter de Gruyter, 1980-1983. Band 6. S. 609-641.
  15. Civil M. Lexicography / M. Civil // Sumerological Studies in Honor of Thorkild Jacobsen. Chicago: University of Chicago Press, 1975. Pp. 123-157.
  16. Deimel A. Pantheon Babylonicum oder Keilschriftkatalog der Babylonicum Genesis / A. Deimel. Rome: Verlag der Pӓpstl. Bibelinstituts, 1950.
  17. Dhorme E. La Religion assyro-babylonienne: conférences données à l’Institut catholique de Paris / E. Dhorme. Paris, 1910.
  18. Dhorme E. Les religions de Babylonie et d’Assyrie / E. Dhorme. Paris: Presses Universitaires de France, 1945.
  19. Edzard D. O. Sumerisch-akkadische Listenwissenschaft und andere Aspekte altmesopotamischer Rationalität / D. O. Edzard // Rationalitätstypen. Freiberg/München: Verlag Karl Alber, 1999. S. 246-267.
  20. Falkenstein A. Grammatik der Sprache Gudeas von Lagaš / A. Falkenstein. Rome, 1949-1950. 2 Bӓnde.
  21. Hilgert M. Von ‚Listenwissenschaft‘ und ‚epistemischen Dingen‘. Konzeptuelle Annäherungen an altorientalische Wissenspraktiken / M. Hilgert // Journal for General Philosophy of Science. 2009. № 40. S. 277-309.
  22. Jacobsen T. The Treasures of Darkness. A History of Mesopotamian Religion / T. Jacobsen. New Haven; London, 1976.
  23. Kramer S. N. History Begins at Sumer: Thirty-Nine Firsts in Man’s Recorded History / S. N. Kramer. University of Pennsylvania Press, 1956.
  24. Krebernik M. Götter und Mythen des Alten Orients / M. Krebernik. C. H. Beck: München, 2012.
  25. Labat R. Le Caractére religieux de la royauté assyro-babylonienne / R. Labat. Paris, 1939.
  26. Lambert W. Göttergenealogie / W. Lambert // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1957. Band 3. S. 469-470.
  27. Lambert W. Götterlisten / W. Lambert // Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie. Berlin; New York. Walter de Gruyter, 1957. Band 3. S. 473-479.
  28. Landsberger B. Die Eigenbegrifflichkeit der babylonischen Welt / B. Landsberger // Islamica. 1926. № 2. S. 355-372.
  29. Landsberger B. Die geistigen Leistungen der Sumerer / B. Landsberger // Ankara Dil ve Tarih Çoğrafya Fakültesi Dergisi. 1945. № 3. S. 150-158.
  30. Meissner B. Babylonien und Assyrien / B. Meissner. Heidelberg, 1920-1925. Band I-II.
  31. Oppenheim A. L. Ancient Mesopotamia: Portrait of a Dead Civilization / A. L. Oppenheim. Chicago: University of Chicago Press, 1964.
  32. Politheismus und Monotheismus in den Religion des Vorderen Orients. Münster, 2002.
  33. Soden W. von. Leistung und Grenze sumerischer und babylonischer Wissenschaft / W. von Soden // Die Welt als Geschichte. Zeitschrift für universalgeschichtliche Forschung. 1936. № 2. S. 411-464; 509-557.
  34. Soden W. von. Zweisprachigkeit in der geistigen Kultur Babyloniens / W. von Soden. Wien, 1960.
  35. Veldhuis N. History of the Cuneiform Lexical Tradition / N. Veldhuis. Münster: Ugarit-Verlag, 1999.
  36. What is God? Anthropomorophic and Non-anthropomorphic ascpects of Deity in Ancient Mesopotamia. Winona Lake, 2009.
  37. Zimmern H. Beiträge zur Kenntnis der babylonischen Religion / H. Zimmern. Leipzig, 1901.
  38. Zimmern H. Zur Herstellung der großen babylonischen Götterliste An=(ilu) Anum / H. Zimmern. Leipzig, 1911. S. 83-125.