Пушкинско-Достоевский миф о «бесовстве» в творчестве Т. Ю. Кибирова

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2021. Том 7. № 4 (28)

Название: 
Пушкинско-Достоевский миф о «бесовстве» в творчестве Т. Ю. Кибирова


Для цитирования: Мартьянова С. А. Пушкинско-Достоевский миф о «бесовстве» в творчестве Т. Ю. Кибирова / С. А. Мартьянова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2021. Том 7. № 4 (28). С. 180-191. DOI: 10.21684/2411-197X-2021-7-4-180-191

Об авторе:

Мартьянова Светлана Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной филологии, Владимирский государственный университет имени А. Г. и Н. Г. Столетовых; martyanova62@list.ru; ORCID: 0000-0002-6917-0118

Аннотация:

Статья посвящена анализу и интерпретации мифа о «бесовстве» в творчестве современного российского поэта Т. Ю. Кибирова. Мифу о «бесовстве», восходящему к стихотворению А. С. Пушкина «Бесы» (1830), принадлежит особое место в истории русской литературы XIX-XXI вв. В. А. Грехнев выделил его основные компоненты, а Д. М. Магомедова проследила путь мифа в послепушкинской литературе, от М. Ю. Лермонтова к М. А. Булгакову. Вместе с тем жизнь пушкинско-достоевского мифа о «бесовстве» в литературе постсимволистской, в независимой русской литературе XX века и литературе современной остается неизученной. Автор статьи, обращаясь к материалу стихотворений Т. Ю. Кибирова «Послание Льву Рубинштейну» (1989), «Даешь деконструкцию! Дали…», «Хорошо Честертону — он в Англии жил», «Историософский центон», «Мы Христа не продавали», «С Новым годом» и др., поэмы «Кара-Барас», драматических опытов «Ночь перед и после Рождества», «Победа над Фебом», хроники «Лада, или Радость», выявляет элементы сходства с традициями А. С. Пушкина и Ф. М. Достоевского: образы пустопорожнего мрака и хаоса, потери пути, ценностных ориентиров, обращение к символике жанра баллады, представленные в серьезной, игровой, иронической тональности. Классическая традиция содержит важные ключи и ценности для понимания новой действительности и становится неотъемлемой частью художественного языка ее описания. Верность классике при этом лишена чувства исключительности, громкой патетики, морализма, нередко включает в себя тона идиллические, сентиментальные, юмористические. Возвращение поэта к классической литературной традиции происходит после забвения или отрицания ее ценностей в советское время, вызвавшего к жизни культурную проблематику постсоветского периода. В ходе работы были использованы методы сравнительного литературоведения, интертекстуального анализа, мифопоэтических и историко-культурных исследований.

Список литературы:

  1. Аверинцев С. С. София — Логос. Словарь / C. C. Аверинцев. Киeв: Дух и Литера, 2001. 460 с.

  2. Басинский П. Кара-Барас нашего времени / Р. Басинский // Российская газета. 2008. 22 мая. № 4665. URL: https://rg.ru/2008/05/22/kibirov.html

  3. Булкина И. Лирика начала века / И. Булкина // Новый мир. 2014. № 10. URL: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2014_10/Content/Publication6_1244/Default.aspx

  4. Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха. Метрика. Ритмика. Рифма. Строфика / М. Л. Гаспаров. Москва: Наука, 1994. 220 с.

  5. Гаспаров М. Л. Центон / М. Л. Гаспаров // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. Москва: НПК «Интелвак», 2001. С. 1185.

  6. Грехнев В. А. Мир пушкинской лирики / В. А. Грехнев. Нижний Новгород, Издательство «Нижний Новгород», 1994. 464 с.

  7. Жирмунский В. М. Поэзия Александра Блока / В. М. Жирмунский // Жирмунский В. М. Поэтика русской поэзии. Санкт-Петербург: Азбука-классика, 2001. С. 282-350.

  8. Лосев А. Ф. Диалектика мифа / А. Ф. Лосев. Москва: Академический проект, 2008. 303 с.

  9. Магомедова Д. М. Миф о «бесовстве» в русской литературе и публицистике 1917‑1921 гг. // Блоковские чтения. С.-Петербург, Музей-квартира А. Блока. 27 ноября 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=EIg8GuJ2LME

  10. Немзер А. С. Три предисловия / Немзер А. С. // Немзер А. С. Замечательное десятилетие русской литературы. Москва: Захаров, 2003. С. 366-367.

  11. Пустовая В. Чуть запретное наслаждение. Поэт Тимур Кибиров: Для чего люди пишут стихи. Интервью с Тимуром Кибировым / В. Пустовая // Российская газета. 2015. 15 февраля. № 6602 (31). URL: https://rg.ru/2015/02/15/kibirov-site.html

  12. Пушкин А. С. Сочинения: Комментированное издание / А. С. Пушкин. Под общ. ред. Дэвида М. Бетеа. Вып. 3: Стихотворения: Из «Северных цветов» 1832 года. Москва: Новое издательство, 2016. C. 292-332.

  13. Тимур Кибиров. Персональный сайт. URL: https://kibirov.poet-premium.ru

  14. Хализев В. Е. Теория литературы: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / В. Е. Хализев. 6-е изд., испр. Москва: Издательский центр «Академия», 2013. 432 с.