Когнитивные доминанты концептосферы в романе У. С. Моэма «Of Human Bondage»

Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

2020. Том 6. № 1 (21)

Название: 
Когнитивные доминанты концептосферы в романе У. С. Моэма «Of Human Bondage»


Для цитирования: Пономарёва О. Б. Когнитивные доминанты концептосферы в романе У. С. Моэма «Of Human Bondage» / О. Б. Пономарёва, В. И. Орлова // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2020. Том 6. № 1 (21). С. 48-61. DOI: 10.21684/2411-197X-2020-6-1-48-61

Об авторах:

Пономарёва Ольга Борисовна, доктор филологических наук, профессор кафедры английского языка, Тюменский государственный университет; obponomareva@list.ru; Scopus Author ID: 56998471200

Орлова Валерия Игоревна, магистрант кафедры английского языка, Тюменский государственный университет; leraorl@mail.ru

Аннотация:

Статья посвящена комплексному анализу основных концептов, составляющих концептосферу романа У. С. Моэма «Of Human Bondage» и выступающих в качестве когнитивных доминант языкового сознания языковой личности главного героя. Новизна исследования определяется тем, что оно осуществляется в рамках новой парадигмы языкознания, когнитивной лингвистики, предполагающей изучение ментальных и языковых репрезентаций мыслительных процессов, происходящих при восприятии информации. Впервые в научный оборот вводится ранее не привлекавший внимания лингвистов-когнитологов материал романа «Бремя страстей человеческих» («Of Human Bondage») У. С. Моэма. Кроме того, в рамках настоящего исследования дается комплексное описание основных концептов, составляющих концептосферу романа.

Лингвистические способы репрезентации различных концептов в анализируемом произведении обусловлены национальными, личностными, культурологическими и психологическими аспектами мышления У. С. Моэма. В настоящем исследовании применяется коммуникативно-когнитивный методологический анализ, предложенный Н. С. Болотновой, предполагающий моделирование текстовых и межтекстовых смысловых полей художественных концептов и анализ концептосферы художественного текста. Проанализированы наиболее крупные концепты-универсалии RELIGION, LOVE, PASSION, THE MEANING OF LIFE, составляющие концептосферу романа У. С. Моэма «Of Human Bondage». Основной результат исследования состоит в том, что концепт THE MEANING OF LIFE является универсальным, а не только индивидуально-авторским, и включает в себя другие концепты-универсалии RELIGION, LOVE, PASSION, концептуальные метафоры и метонимии, символы и прочие слова-ассоциаты, которые составляют широкую образно-оценочную периферию концептосферы романа.

Список литературы:

  1. Апресян Ю. Д. Избранные труды / Ю. Д. Апресян. М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. Том 2. Интегральное описание языка и системная лексикография. 767 с.

  2. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для вузов / И. В. Арнольд. М.: Флинта: Наука, 2004. 384 с.

  3. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. 895 с.

  4. Аскольдов-Алексеев С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов-Алексеев // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. М.: Academia, 1997. C. 267-279.

  5. Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания / Н. Н. Болдырев // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2. С. 5-22.

  6. Болотнова Н. С. Изучение концептуальной структуры художественного текста в коммуникативной стилистике / Н. С. Болотнова // Художественный текст и языковая личность / под ред. проф. Н. С. Болотновой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2005. С. 6-13.

  7. Воркачев С. Г. Лингвокультурная концептология: становление и перспективы / С. Г. Воркачев // Известия РАН. Сер.: лит. и яз. 2007. Том 66. № 2. С. 13-22.

  8. Воркачев С. Г. Понятие смысла жизни в бытийном дискурсе / С. Г. Воркачев // Поволжский педагогический вестник. 2015. № 2 (7). С. 81-87.

  9. Гаврилюк М. А. Образ-символ как средство актуализации когезии и его роль в формировании образа главного героя художественного произведения (на материале романа У. С. Моэма “Of Human Bondage”) / М. А. Гаврилюк // Вестник Красноярского гос. пед. ун-та. 2012. № 3. С. 227-231.

  10. Галинская И. Л. Сомерсет Моэм и его автобиографический роман / И. Л. Галинская // Вестник культурологии. Институт научной информации по общественным наукам РАН. 2016. № 2 (77). С. 53-56.

  11. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) / Е. С. Кубрякова // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1999. Том 58. № 5-6. С. 3-12.

  12. Лихачёв Д. С. Концептосфера русского языка / Д. С. Лихачёв // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. Том 52. № 1. С. 3-9.

  13. Попова З. Д. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях / З. Д. Попова, И. А. Стернин. Воронеж, 1999. 30 с.

  14. Сергеева Е. В. Лексическая экспликация концепта «Религия» в русском языке / Е. В. Сергеева // Политическая лингвистика. 2007. Вып. (2) 22. С. 151-165.

  15. Cтепанов Ю. С. Константы / Ю. С. Cтепанов // Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с.

  16. Lakoff G. Metaphors We Live By / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago; London, 1980. 191 p.

  17. Maugham W. S. Of Human Bondage / W. S. Maugham. New York: Penguin Random House, 2007. 684 p.

  18. Online Etymology Dictionary (OED). URL: http://www.etymonline.com/index.php (дата обращения: 10.02.2020).

  19. Roget’s Thesaurus of English words and phrases (RTEWP). URL: http://www.thesaurus.com/ (дата обращения: 10.02.2020).