Формирование идейных основ власти московских князей (конец XIV — начало XV в.)

Об авторе:

Шевченко Максим Николаевич, кандидат исторических наук, старший преподаватель, Омская духовная семинария Омской епархии Русской православной церкви (Московского патриархата); maxsh1978@yandex.ru; ORCID: 0000-0002-9752-8332

Аннотация:

Цель настоящего исследования состоит в раскрытии механизмов репрезентации властных амбиций московских князей на страницах произведений древнерусской литературы конца XIV — начала XV в. Для достижения данной цели в статье выявляется специфика и обусловленность структурных элементов текстовой композиции сочинений; раскрываются смысловые значения ключевых компонентов образа московских государей; устанавливается направленность и характер действия применяемых в литературе Древней Руси указанного периода инструментов, ориентированных на формирование уникального образа власти. В работе используются историко-генетический и сравнительно-исторический методы исследования. Делаются выводы о том, что литература Древней Руси выступала формой ретрансляции на массовое сознание образа власти московских князей, посредством которой подробно раскрывались незыблемые основы единовластия, истолковывались вопросы происхождения и прерогатив властных полномочий московской династии. Репрезентация неповторимого образа власти на страницах сочинений древнерусской литературы в указанный период основывалась на целом ряде смыслообразующих компонентов, среди которых ключевыми являлись: определение суверенного статуса московских государей; фиксация династической и политической преемственности по отношению к владимиро-суздальской и киевской религиозно-политической традиции; закрепление общерусского значения московских князей в титулярном элементе «всея Руси» и др. Различные конфигурации перечисленных элементов работали на формирование образа московских князей в качестве единственно легитимных политических и церковно-религиозных лидеров древнерусского общества.

Список литературы:

1. Бауэр Е. А. Идея «Москва — третий Рим» в русской общественной мысли конца XV — начала XVII в.: отечественная историография XX столетия: монография / Е. А. Бауэр. Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2011. 127 с.
2. Винокуров Д. А. Иосиф Волоцкий в отечественной историографии XIX — XX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук / Д. А. Винокуров. Казань, 2012. 27 с.
3. Витлин В. Э. Концепция великокняжеской власти в русской публицистике первой трети XVI в.: автореф. дис. … канд. ист. наук / В. Э. Витлин. СПб., 2017. 22 с.
4. Воинские повести Древней Руси / под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 359 с.
5. Гребенюк В. П. Святитель и князь. К вопросу о роли митрополита Киприана и великого князя Василия Дмитриевича в событиях 1395 г. / В. П. Гребенюк // Труды Отдела древнерусской литературы. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. Т. L. 863 с.
6. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV — XVI вв. / подготовка к печати Л. В. Черепнин; под ред. С. В. Бахрушина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 586 с.
7. Историография истории России: учеб. пособие для бакалавров / А. А. Чернобаев и др.; под ред. А. А. Чернобаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. 552 с.
8. Полное собрание русских летописей. Л.: Изд-во АН СССР, 1925. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. 536 с.
9. Полное собрание русских летописей. СПб.: Типография М. А. Александрова, 1913. Т. XVIII. 321 с.
10. Полное собрание русских летописей. СПб.: Типография Эдуарда Праца, 1853. Т. VI. 358 с.
11. Русская историческая библиотека. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1880. Т. VI. Ч. I. 673 с.
12. Сказания и повести о куликовской битве / отв. ред. Д. С. Лихачёв. Л.: Наука, 1982. 424 с.
13. Соловьёв А. В. Византийское имя России / А. В. Соловьёв // Византийский временник. Т. XII. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 360 с.
14. Стадников А. В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV — первой половины XVII веков: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / А. В. Стадников. М., 2007. 43 с.
15. Труды Отдела древнерусской литературы. Л.: Наука, 1979. Т. XXXIV. 413 с.
16. Усачёв А. С. «Третий Рим» или «Третий Киев»? (Московское царство XVI века в восприятии современников) / А. С. Усачёв // Общественные науки и современность. 2012. № 1. С. 69-87.