Выпуск:
2018. Том 4. №2Об авторе:
Артёмова Ольга Александровна, кандидат филологических наук, доцент, докторант кафедры белорусского языка и литературы, Минский государственный лингвистический университет; olgaivanovaolga3@gmail.comАннотация:
Сегодня научный интерес к проблематике дейксиса как системы прагматических знаков личной (персональный дейксис), пространственной (пространственный дейксис) и временной (темпоральный дейксис) ориентации значительно возрос в связи с актуальностью исследований, посвященных коммуникативному аспекту языка. Ранее дейктичность вида отрицалась по причине характеризации им действия или состояния безотносительно к акту коммуникации. Однако современный этап развития лингвистики диктует назревшую необходимость анализа глагольного вида в новом ракурсе, так как дейктические элементы иногда обнаруживаются в виде скрытых категорий. Целью данного исследования является ответ на вопрос о наличии дейктичности у глагольного вида в белорусском и английском языках с учетом наблюдателя, выступающего когнитивной основой языковых понятий. В ходе проведенного контекстуального анализа белорусского и английского фактического материала из Национального корпуса русского языка было выявлено, что глагольный вид является дейктической категорией, которая зависит от особенностей восприятия субъектом окружающей действительности. В случае совершенного вида или перфекта происходит включение времени и пространства описываемого события в личный пространственно-темпоральный континуум говорящего. В случае несовершенного или длительного вида имеет место включение пространственно-временной позиции говорящего или наблюдателя в описываемый им темпорально-пространственный континуум ситуации с возникновением эффекта длящегося времени, погруженности в процесс. В белорусском языке категория вида определяет результативность семантики императива в отличие от английского языка, где императив не взаимодействует с этой глагольной категорией.
Ключевые слова:
Список литературы:
