Об авторе:
Халин Сергей Михайлович, доктор философских наук, профессор кафедры философии, Институт социально-гуманитарных наук, Тюменский государственный университет;
khalin.51@mail.ru
Аннотация:
Статья посвящена обоснованию онтологической и теоретико-
познавательной гипотезы о том, что научное исследование является основной
структурной единицей научно-познавательной деятельности и, по сути, своео-
бразной формой движения познания. Отмечается факт отсутствия необходи-
мого внимания современных философов, логиков и методологов науки к научному
исследованию как к процессу деятельности людей. Автор обращается к опыту
отечественных разработок данной темы в 60-80-е гг. ХХ века, анализируя соот-
ветствующие подходы. В статье дается авторская трактовка этапной струк-
туры всякого научного исследователя, предлагается его общая схема: начальное
описание — поиск — итоговое описание. Отмечается значение авторской раз-
работки этапной структуры исследования для дальнейшей разработки также
авторской концепции метапознания как особого важнейшего рода познания,
наряду с естествознанием и социально-гуманитарным познанием. Отмечается
необходимость дальнейшей конкретизации общей схемы научного исследования
через введение понятий «элементарное исследование», «составное исследование»
и «составное сложное исследование».
Список литературы:
1. Евсеичев В.И., Налетов И.З. Концепция «третьего мира» в гносеологии Карла
Поппера // Вопросы философии. 1974. № 10. С. 130-136.
2. Печенкин А.А. Функции научной теории / Философия. Методология. Наука.
М.: Наука, 1972. С. 202-218.
3. Роженко Н.М. Философский анализ проблемы описания и объяснения в кванто-
вой механике: дисс. … канд. филос. наук. Киев, 1966. 205 с.
4. Маилов А.И., Хасанов М.Х. Описание и объяснение (Проблема феноменологизма
в свете принципов диалектической логики). Ташкент: Изд-во Узбекистан, 1969. 168 с.
5. Орлов В.Н. О методологических функциях описания и его гносеологической при-
роде // Вестник ЛГУ. 1965. № 11. Вып. 2. С. 136-139.
6. Орлов В.Н. Роль научного описания в историческом исследовании // Философ-
ские науки. 1966. № 1. С. 46-56.
7. Красавин В.П. От факта к историческому описанию // Философские науки. 1971.
№ 2. С. 97-105.
8. Маклаков В.Т., Свистова Л.В. Противоречивый характер описания и объяснения
в историческом познании / Структурный анализ диалектических противоречий. Сверд-
ловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. С. 133-140.
9. Добриянов В.С. Методологические проблемы теоретического и исторического по-
знания. М.: Мысль, 1968. 318 с.
10. Левин А.Е. Об одном типе эволюционных механизмов системы физического
описания // Системные исследования. 1976. М.: Наука, 1977. С. 192-205.
11. Мостепаненко А.М. Пространство-время и физическое познание. М.: Атомиздат,
1975. 215 с.
12. Антипенко Л.Г. Проблема физической реальности. М.: Наука, 1973. 260 с.
13. Николко В.Н. Проблема описания противоречий микрообъектов / Структурный
анализ диалектических противоречий. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во,
1975. С. 118-121.
14. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого
и Бухарина / Полн. собр. соч. Т. 42. С. 264-304.
15. Carnap, R. Introduction to Semantics. Cambridge, Mass.: Harvard univ. press, 1942.
236 p.
16. Ellis, B. On the Relation of Explanation to Description / Mind, vol. LXV (65), N 260.
Pp. 498-506.
17. Nagel, E. The structure of science. Problems in the Logic of Scientific Explanation.
NY.: Brace and World, 1961. 618 p.
18. Popper, K.R. Conjectures and refutations. The growth of Scientific Knowledge.
L.: Routledge and Paul, 1972. 431 p.
19. Popper, K.R. The logic of scientific discovery. L.: Hatchinson, 1959. 479 p.
20. Popper, K.R. The Open Society and its Enemies. Vol. 2. L.: Routledge and Paul, 1957.
391 p.
21. Schlick, M. Philosophy of Nature. NY.: Philosophical library, 1949. 136 p.
22. Попов П.В. Эмпирическое познание и его методы / Методологические основы
научного познания. М.: Наука, 1972. С. 120-143.
23. Ракитов А.И. Природа научного исследования // Вопросы философии. 1968.
№ 12. С. 39-49.
24. Халин С.М. Метапознание: Некоторые фундаментальные проблемы. Монография.
Тюмень: Мандр и Ка, 2005. 144 с.
