Аннотация:
Уместность и своевременность, даже если они относятся
к поступкам людей, не принято наделять акцентированным нравственным со-
держанием и тем более придавать им универсальное значение. Считается, что их
нормативность не выходит за рамки этикета или же специфических требований
отдельных профессий. Однако ритм современной жизни, ее техническая и техноло-
гическая насыщенность, взаимозависимость социальных ролей превращают людей
в а́кторов огромного производственного конвейера, а в каком-то смысле — и в ак-
теров грандиозной социальной драмы, где важно уже не столько классическое един-
ство Места, Времени и Действия, сколько адресованное каждому требование: «Будь
в нужное время в нужном месте, готовым к нужному делу»! Статья представляет
собой попытку придать этому требованию смысл актуальной нравственной запо-
веди, прояснить логику подобной актуализации в контексте эволюции этоса от
праморали (античная форма) к протоморали (современная форма). Уместность
и своевременность рассматриваются как контрапункты такой эволюции.
Список литературы:
1. Вальченко В.В. Этос в «Риторике» Аристотеля // Вестник древней истории.
1984. № 2.
2. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.
3. Черемных Л.Г., Ганопольский М.Г. Диалог математики и права в контексте ра-
ционализации культуры. Saarbrücken: LAP LAMBERT Academic Publishing Saarbrücken,
2011. 100 с.
4. Турчин В.Ф. Феномен науки: кибернетический подход к эволюции. М.: Наука,
1993. 295 с.
5. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.
6. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность. М.: Политиздат, 1991.
366 с.
7. Декарт Р. Соч. в 2 тт. Т.1. М.: Мысль, 1989. 654 с.
8. Эрн В.Ф. От Канта к Круппу / Сочинения. М.: Правда, 1991. 576 с.
9. Митчем К. Что такое философия техники? М.: Аспект Пресс, 1995. 149 с.
10. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Советское радио, 1972. 552 с.
