Вестник ТюмГУ. Гуманитарные исследования. Humanitates


Выпуск:

Вестник ТюмГУ. Филология. 2013

Название: 
Сложный аффикс и смежные с ним явления


Об авторе:

Пацюкова Ольга Алексеевна,
доцент кафедры русского языка Нижегородского государственного педагогического университета, кандидат филологических наук

Аннотация:

В полиаффиксальном слове морфемные границы исторически изменчивы. В процессе переразложения основы производного слова в языке образуются сложные морфемы из материала простых морфем (последовательности аффиксов). Природа и структурно-семантические особенности сложного аффикса неоднозначны. Сложные суффиксы образуются из морфов одной части речи и различных частей речи; из простых суффиксов, не тождественных по значению, и синонимичных суффиксов; из морфем исконно русских, иноязычных и смешанных по происхождению. Вторичный аффикс является сложным, протяженным по форме. Его структурная сложность определяется количеством простых морфов, которые его образуют. Однако сложный аффикс является простым по семантике, поскольку в результате переразложения первичный морф аффиксальной последовательности утрачивает свое значение. Сравнительная характеристика сложного и простого аффиксов показывает, что они различаются по форме, но, как правило, тождественны по значению. Простой и сложный суффиксы нередко различаются и своей сочетаемостью.

Список литературы:

1. Азарх Ю.С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка. М.: Наука, 1984. 248 с.

2. Потиха З.А. Современное русское словообразование: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1970. 384 с.

3. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке. Казань, 1883. 151 с. 4. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. С. 419-442.

5. Словарь русского языка: В 4-х т. / Гл. ред. А.П. Евгеньева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1981-1985.

6. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. Т. II. М.: Русские словари, 1994. 523 с.

7. Пацюкова О.А. Семантическая нейтрализация в глаголах нанича/ть/ как условие формирования протяженной морфемы // Русский язык в школе. 2010. № 12. С. 44-51. 8. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация. М., 1996. 221 с.

9. Крючкова О.Ю. Редупликация как явление русского словообразования / Под. ред.  Л.И. Баранниковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. 264 с.

10. Лопатин В.В., Улуханов И.С. Структура славянской морфемы в синхронном и диахроническом аспектах // Славянское языкознание. X Международный съезд славистов. Доклады советской делегации: Сб. докладов / Отделение литературы и языка АН СССР; Советский комитет славистов; Отв. ред. Н.И. Толстой. М.: Наука, 1988. С. 190-206.

11. Гимпелевич В.С. Структурные модификации заимствованных суффиксов в русском языке // Русское словообразование. Вып. № 209. Самарканд, 1971. С. 206-213.

12. Реформатский А.А. О членимости слова // Развитие современного русского языка, 1972. Словообразование. Членимость слова. М.: Наука, 1975. С. 5-13.

13. Пастушенков Г.А. Так называемые «сложные» суффиксы в современном русском языке // Филологические науки. 1974. № 1. С. 53-64.

14. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. I. Фонетика и морфология: Учебник для студентов фак. рус. яз. и литературы пед. ин-тов. Изд. 4-е. М.: Просвещение, 1973. 432 с.

15. Ширшов И.А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. 118 с. 16. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика: Проблемы и принципы описания. М.: Наука, 1977. 316 с.