Аутопоэзис: системная организация имен собственных

Об авторе:

Беляев Андрей Николаевич,

Аннотация:

В статье рассматривается специфика организации имен собственных как системы. В качестве отправной точки исследования берется понятие аутопоэзной системы. Под аутопоэзной системой имеется в виду свойство системы к самопостроению без нарушения ее внутренней организации. Единство и целостность системы образуют реляционные свойства ее элементов. Особое внимание уделяется внешним связям онимической системы со средой. Средой для онимической системы является общеязыковая система. Квалитативные изменения, происходящие с элементами среды, оказывают влияние на элементы онимической системы. Если происходят какие-либо изменения на одном из уровней языковой системы, то они отражаются и в онимической системе. Онимическая система сопряжена с общеязыковой системой, она структурно связана с ней. Онимическая система тесно связана также с внеязыковой средой. Эта связь обусловлена природой онимического знака. Онимические системы реализуются в различных частных субсистемах: антропонимической, топонимической и т.п. Организующим признаком субсистемы является свойство ее элементов «быть именем собственным». Опираясь на понятие аутопоэзной системы, автор приходит к выводу, что воздействие среды на онимическую систему не является в конечном итоге детерминирующим фактором изменения структурной организации системы.

Список литературы:

1. Мурзаев Э.М. Топонимика и география. М.: Наука, 1995. 304 с.

2. Kohlheim, V. Der onymische Bereich als autopoietisches System // Wort und Name im deutsch-slavischen Sprachkontakt: Ernst Eichler von seinen Schülern und Freunden / hrsg. von Karlhein Hengst… Köln: Böhlau Verlag GmbH & Cie, 1997. S. 49-57.

3. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований / Отв. ред. А. П. Непокупный. М.: ЛИБРОКОМ,

2009. 256 с.

4. Матвеев А.К. Ономатология; Отд-ние ист.-филол. наук РАН. М.: Наука, 2006. 292 с.

5. Беляев А.Н. О разных подходах к системному изучению географических названий // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. Вып. 21. 2008. № 16 (117). С. 21-26.

6. Дмитриева Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (На материале русской топонимии Алтая): Дисс. … д-ра филол. наук: 10.02.01. Барнаул, 2002. 367 с.

7. Luhmann, N. Moderne Systemtheorien als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse // Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung? Frankfurt am Main, 1971. S. 7-24.

8. Eichler, E. Über Namensysteme // Proc. Of the 17th Int. Congr. Of Onomastic Sciences. Vol. 1. Helsinki, 1991. S. 292-299.

9. Šrámek, R. Die Kategorie des Allgemeinen in der Namenforschung // Der Eigenname in Sprache und Gesellschaft I. Hrsg. von E. Eichler, E. Saß, H. Walter. Leipzig, 1985. S. 152-167.

10. Руденко Д.И. Собственные имена в контексте современных теорий референции // Вопросы языкознания, 1988. № 3. С. 55-68.

11. Бланар В. Дистрибуция антропонимических моделей // Перспективы развития славянской ономастики / Отв. ред. Суперанская А.В., Подольская Н.В. М.: Наука, 1980. С. 13-21.

12. Антышев А.Н. Имена. Немецкие антропонимы. Уфа: БГАУ, 2001. 239 с.

13. Fleischer, W. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1976. 243 S.

14. Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. Переводы с французского / Под ред. А.А. Холодовича. М.: Прогресс, 1977. 695 с.