Вестник ТюмГУ. Физико-математическое моделирование. Нефть, газ, энергетика.


Выпуск:

2018. Том 4. №4

Название: 
Исследование особенностей оценки взаимовлияния скважин на примере модели CRM


Для цитирования: Ручкин А. А. Исследование особенностей оценки взаимовлияния скважин на примере модели CRM / А. А. Ручкин, С. В. Степанов, А. В. Князев, А. В. Степанов, А. В. Корытов, И. Н. Авсянко // Вестник Тюменского государственного университета. Физико-математическое моделирование. Нефть, газ, энергетика. 2018. Том 4. № 4. С. 148-168. DOI: 10.21684/2411-7978-2018-4-4-148-168

Об авторах:

Ручкин Александр Альфредович, кандидат технических наук, эксперт, Тюменский нефтяной научный центр; eLibrary AuthorID, aaruchkin@tnnc.rosneft.ru

Степанов Сергей Викторович, доктор технических наук, профессор кафедры прикладной и технической физики, Тюменский государственный университет; старший эксперт, Тюменский нефтяной научный центр; eLibrary AuthorID, svstepanov@tnnc.rosneft.ru

Князев Александр Владимирович, старший менеджер, Тюменский нефтяной научный центр; avknyazev@tnnc.rosneft.ru

Степанов Анатолий Викторович, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры прикладной и технической физики, Тюменский государственный университет; эксперт, Тюменский нефтяной научный центр; avstepanov5@tnnc.rosneft.ru

Корытов Александр Васильевич, начальник отдела, Тюменский нефтяной научный центр; avkorytov2@tnnc.rosneft.ru

Авсянко Игорь Николаевич, начальник управления по разработке месторождений, РН-Няганьнефтегаз; inavsyanko@nng.rosneft.ru

Аннотация:

Количественная оценка взаимовлияния добывающих и нагнетательных скважин по данным об их работе (динамики дебитов/приемистостей, забойного/пластового давления) представляет собой обратную задачу, решение которой может характеризоваться существенной неоднозначностью. Очевидно, что для решения практических задач разработки месторождений, в частности по регулированию закачки, наличие неоднозначного (не надежного) решения не является приемлемым. В этой связи актуальным является исследование особенностей решения обратной задачи по оценке взаимовлияния скважин.

Целью работы было проведение на примере модели CRM исследования решения, а именно изменчивости количественной оценки коэффициентов взаимовлияния скважин при различных вариантах формулировки целевой функции, при использовании пяти методов оптимизации и применении различных наборов ограничений на управляющие параметры.

Исследования проведены для синтетической нефтяной залежи. Приведены результаты исследований для одной синтетической залежи в неоднородном пласте. В качестве эталона использованы данные, полученные на гидродинамическом симуляторе, при этом значения коэффициентов взаимовлияния рассчитаны по линиям тока как постпроцессинговая процедура.

Также показан пример апробации разрабатываемого метода для регулирования закачки в реальной залежи. Полученные результаты показали возможность перераспределить закачку между нагнетательными скважинами.

Отмечается, что время решения обратной задачи по модели CRM на стандартной рабочей станции составляет ориентировочно несколько минут. Это несоизмеримо меньше времени, требуемого для решения обратной задачи адаптации трехмерной гидродинамической модели. Поэтому преимуществом использования упрощенных моделей, в т. ч. аналитической модели CRM, является возможность получения оперативного решения.

Список литературы:

  1. Алтунин А. Е. Использование материального баланса и теории нечетких множеств для решения задачи разделения добычи при одновременной разработке нескольких пластов / А. Е. Алтунин, М. В. Семухин, С. В. Степанов // Нефтяное хозяйство. 2012. № 12. С. 56-60.
  2. Краснов В. А. Помехоустойчивый метод оценки связности пласта по данным эксплуатации месторождения / В. А. Краснов, В. А. Иванов, М. М. Хасанов // Российская техническая нефтегазовая конференция и выставка SPE по разведке и добыче (16-18 октября 2012, Россия, Москва). SPE 162053. DOI: 10.2118/162053-MS
  3. Степанов С. В. Аналитический метод разделения добычи жидкости и нефти по пластам при их совместной разработке / С. В. Степанов, А. А. Ручкин, А. В. Степанов // Нефтепромысловое дело. 2018. № 2. С. 10-17.
  4. Степанов С. В. Усовершенствованный аналитический метод разделения добычи и закачки по пластам при их одновременной совместной разработке / С. В. Степанов, В. В. Васильев, А. Е. Алтунин // Нефтяное хозяйство. 2015. № 11. С. 27-31.
  5. Степанов С. В. Численно-аналитический подход к решению задачи оперативного прогнозирования работы нефтяной скважины в условиях образования газового конуса / С. В. Степанов, А. В. Степанов, С. В. Елецкий // Нефтепромысловое дело. 2013. № 2. С. 53-58.
  6. Cao F. Development of a Two-Phase Flow Coupled Capacitance Resistance Model: Ph.D. diss. / F. Cao. Austin: The University of Texas at Austin, 2014.
  7. Naudomsup N. Extension of Capacitance-Resistance Model to Tracer Flow for Determining Reservoir Properties / N. Naudomsup, L. W. Lake // SPE Annual Technical Conference and Exhibition (9-11 October 2017, USA, Texas, San Antonio). SPE-187410-MS. DOI: 10.2118/187410-MS
  8. Sayarpour M. Development and Application of Capacitance-Resistive Models to Water /CO2 Floods: Ph.D. diss. / M. Sayarpour. Austin: The University of Texas at Austin, 2008.