Дендрохронологическая оценка состояния Тундринского кедрового бора (ХМАО-Югра)

Вестник ТюмГУ. Экология и природопользование


Выпуск:

2019. Том 5. №1

Название: 
Дендрохронологическая оценка состояния Тундринского кедрового бора (ХМАО-Югра)


Для цитирования: Арефьев С. П. Дендрохронологическая оценка состояния Тундринского кедрового бора (ХМАО-Югра) / С. П. Арефьев, А. Ю. Антонюк // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2019. Том 5. № 1. С. 44-55. DOI: 10.21684/2411-7927-2019-5-1-44-55

Об авторах:

Арефьев Станислав Павлович, доктор биологических наук, заведующий сектором биоргазнообразия и динамики природных комплексов, Институт проблем освоения Севера, Тюменский научный центр СО РАН; ведущий научный сотрудник, Международный институт криологии и криософии, Тюменский государственный университет; sp_arefyev@mail.ru

Антонюк Арсений Юрьевич, младший научный сотрудник сектора биоразнообразия и динамики природных комплексов, Институт проблем освоения Севера, Тюменский научный центр СО РАН; antarseni@yandex.ru

Аннотация:

Проведена дендрохронологическая оценка состояния Тундринского кедрового бора — уникального по орехопродуктивности и ландшафтно-эстетическому значению кедровника с перспективой придания ему статуса памятника природы. Показано, что рассматриваемый кедровник возрастом около 155 лет начал расти после известных по историческим источникам пожаров 1860-х гг. К 1890 г. он испытал характерную для припоселковых кедровников региона вырубку сопутствующих пород и в дальнейшем имел в целом устойчивое развитие под влиянием главным образом естественных ценотических факторов и природных циклов. Выявлены основные циклы, управляющие ростом кедра, продолжительностью в среднем 4,1, 6,7, 10,6, 13, 18,6, 22, 44 и 85 лет, имеющие солнечную либо планетарную приливно-отливную природу. Последний минимум прироста кедровника, обусловленный наложением неблагоприятных фаз ряда климатических циклов, пришелся на 2012 г. и не повлек существенных негативных изменений древостоя. Судя по дендрохронологическим показателям прироста и устойчивости, на момент исследования в августе 2018 г. кедровник находился в хорошем фитосанитарном состоянии. Выводы по работе сделаны на основе сравнительного анализа дендрохронологических параметров многолетней (векового масштаба) динамики производительности и устойчивости кедрового древостоя. Данный методический подход на территории ХМАО-Югры используется впервые. Учитывая мировой опыт дендрохронологии, проведенное исследование показывает важность проведения дендрохронологической реконструкции и мониторинга состояния природных объектов, в частности, для придания им статуса особо охраняемых природных территорий.

Список литературы:

  1. Бокс Дж. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. Выпуск 1 / Дж. Бокс, Г. Дженкинс; пер. с англ. А. Л. Левшина. М.: Мир, 1974. 406 c. 
  2. Грешилов А. А. Математические методы построения прогнозов / А. А. Грешилов, В. А. Стакун, А. А. Стакун. М.: Радио и связь, 1997. 112 с. 
  3. Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. Том 1. Общий обзор страны, ее естественных богатств и промышленной деятельности населения / А. А. Дунин-Горкавич. СПб.: Типография В. Киршбаума, 1904. X, [2], 281, 78 с. 
  4. Зайцева Е. А. История населенных пунктов Югры: краткий научно-популярный справочник / Е. А. Зайцева, В. П. Клюева, С. Н. Щербич. Ханты-Мансийск; М.: Перо, 2012. 176 с. 
  5. Залесов С. В. Кедровники Югры — вчера, сегодня, завтра / С. В. Залесов и др. Ханты-Мансийск: Печатное дело, 2012. 176 с. 
  6. О концепции развития и функционирования системы особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа — Югры на период до 2020 года: постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 12 июля 2013 г. № 245-п. URL: http://docs.cntd.ru/document/460156102 (дата обращения: 07.03.2019). 
  7. Поляков И. С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби, исполненном по поручению Императорской академии наук / И. С. Поляков. СПб., 1877. 187 с. 
  8. Попов П. П. Рекомендации по формированию кедровых насаждений орехопромыслового назначения / П. П. Попов. М.: ВНИИЛМ, 1986. 12 с. 
  9. Шиятов С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С. Г. Шиятов. М.: Наука, 1986. 137 с. 
  10. Шиятов С. Г. Методы дендрохронологии. Часть 1. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации / С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, А. В. Кирдянов, В. Б. Круглов, В. С. Мазепа, М. М. Наурзбаев, Р. М. Хантемиров. Красноярск: Красноярский государственный университет, 2000. 80 с. 
  11. Douglass A. E. Climatic Cycles and Tree Growth. Vol. 3. A Study of Cycles / A. E. Douglass. Washington: Carnegie Institution, 1936. 171 p. 
  12. Methods of Dendrochronology: Applications in the Environmental Sciences / ed. by E. R. Cook, L. A. Kairiukstis. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Academic Publishers, 1990. 394 p.