Дендрохронологическая реконструкция состояния Припышминских боров в районе природно-реабилитационного комплекса «Гнездо»

Об авторах:

Арефьев Станислав Павлович, доктор биологических наук, заведующий сектором биоргазнообразия и динамики природных комплексов, Институт проблем освоения Севера, Тюменский научный центр СО РАН; ведущий научный сотрудник, Международный институт криологии и криософии, Тюменский государственный университет; sp_arefyev@mail.ru

Казанцева Мария Николаевна, кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии и генетики, Институт биологии, Тюменский государственный университет; ведущий научный сотрудник, Институт проблем освоения Севера, Тюменский научный центр СО РАН; mnkazantseva@yandex.ru

Аннотация:

Проведена дендрохронологическая реконструкция хода роста, физиологической и структурной (механической) устойчивости сосны обыкновенной и березы повислой, на двух участках: 1) антропогенно трансформированном береговом (1967-2016 гг.) и 2) находящемся в условно естественном состоянии лесном (1945-2016 гг.). Установлено, что старшее поколение сосны на береговом участке образовалось после массового повреждения лесов пожарами и вредителями, произошедшего в окрестностях Тюмени в засушливые 1860-е гг. В течение всего последующего времени древостой с их участием подвергался перманентным выборочным рубкам на нужды жителей окрестных деревень, а с 1960-х гг. — при обустройстве территории пионерского лагеря. Отмечаются демобилизационные рубки периода I Мировой войны, последствия аномального паводка 1968 г. Наиболее существенной была лесопатологическая депрессия засушливых 1930-х гг., по последствиям близкая к тотальному поражению лесов в 1860-х гг. Таким образом, современный лесной массив на участке 2 образовался на месте погибшего к концу 1930-х гг. древостоя, а не в результате вырубок периода Великой отечественной войны. В период с 1940-х гг. по настоящее время на лесном участке определен тренд к уменьшению физиологической и механической устойчивости сосны и березы, связанный, прежде всего, с увеличением сухости климата: отмечается периодическое повреждение древостоя низовыми пожарами, в засушливый 2012 г. часть древостоя была поражена энтомовредителями и погибла. На береговом участке, вследствие длительной адаптации сосны к антропогенным нарушающим факторам, тренд к уменьшению ее устойчивости в целом за время ее роста не отмечен.

Список литературы:

1. Агафонов Л. И. Древесно-кольцевая индикация гидролого-климатических условий в Западной Сибири: дисс. … докт. биол. наук / Л. И. Агафонов // ИЭРиЖ УрО РАН. Екатеринбург, 2011. 231 с.
2. Арефьев С. П. Дендрохронологическая реконструкция и оценка состояния экосистемы города / С. П. Арефьев // Тюмень начала XXI века. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. Гл. 7.2. С. 221-230. 
3. Арефьев С. П. Древесно-кольцевые хронологии как показатель колебания уровня воды в Андреевской озерной системе в начале XIX — XXI вв. / С. П. Арефьев, В. А. Зах // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2017. № 4(39). С. 161-171.
4. Арефьев С. П. Климатические факторы в древесно-кольцевых хронологиях города Тюмени / С. П. Арефьев // Вестник Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2013. № 12. С. 34-41.
5. Арефьев С. П. О максимальном возрасте деревьев на территории Тюменской области / С. П. Арефьев // «AUS SIBIRIEN-2009»: научно-информационный сборник. Тюмень: ИПЦ «Экспресс», 2009. С. 9-10.
6. Арефьев С. П. Оценка устойчивости кедровых лесов Западно-Сибирской равнины / С. П. Арефьев // Экология. 1997. № 3. С. 149-157.
7. Арефьев С. П. Сибирский тракт: «екатерининские» березы Тюмени / С. П. Арефьев, Б. М. Воронцов // AUS SIBIRIEN-2015: научно-информационный сборник. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2015. С. 18-22.
8. Полюшкин Ю. В. Периодичность засух и колебаний прироста деревьев на юге Тюменской области / Ю. В. Полюшкин, Н. В. Ларионов, Б. Д. Мартынов // Долгосрочные прогнозы природных явлений. Новосибирск: Наука, 1977. С. 83-92.
9. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби, исполненном по поручению Императорской Академии Наук / И. С. Поляков // Записки Императорской Академии наук. СПб., 1877. Т. XXX. Приложение № 2. 187 с.
10. Санников С. Н. Припышминские боры: прошлое, настоящее и будущее / С. Н. Санников, Н. С. Санникова, И. В. Петрова, Д. С. Санников // Эко-потенциал. 2014. № 3(7). С. 7-22.
11. Формозов А. Н. Степные озера и водоплавающие птицы северного Казахстана и юга Западной Сибири / А. Н. Формозов // Русский орнитологический журнал. 2013. Т. 22. Экспресс-выпуск 879. С. 1301-1315.
12. Шишов В. В. Методы анализа дендроклиматических данных и их применение для территории Сибири / В. В. Шишов, И. И. Тычков, М. И. Попкова. Красноярск: ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», 2015. 210 с.
13. Douglass A. E. Climatic Cycles and Tree Growth: A Study of Cycles / A. E. Douglass. Wash.: Carnegie Inst., 1936. Vol. 3. 171 p.
14. Methods of dendrochronology: Applications in the environmental sciences / ed. by E. R. Cook, L. A. Kairiukstis. Dordrecht; Boston; London: Kluwer Acad. Publ., 1990. 364 p.