Демонстрация результатов применения политики компенсации ущерба биоразнообразию с использованием приемов классической экономической игры

Об авторах:

Булл Джозеф Уильям, доктор философии по экологии, стипендиат премии Марии Склодовской-Кюри, Факультет пищевой и ресурсной экономики, Центр макроэкологии, эволюции и климата, Университет Копенгагена (Дания); jwb@ifro.ku.dk

Стренж Нильс, доктор философии в области менеджмента лесов и природы, профессор, Факультет пищевой и ресурсной экономики, Центр макроэкологии, эволюции и климата, Университет Копенгагена (Дания); nst@ifro.ku.dk

Аннотация:

«Компенсация ущерба биоразнообразию» является новым подходом в области охраны природы, с помощью которого можно избавиться от негативного воздействия экономического развития на биоразнообразие. Компенсация ущерба включает в себя количественную оценку прогнозируемых потерь биоразнообразия, связанных с определенным проектом развития, и дальнейшее применение разработчиком мер полной экологической компенсации в других местах, например, в виде восстановления среды обитания. Целью применения метода компенсации ущерба являются достижение чистых нулевых потерь биоразнообразия в целом.

В данной статье рассматривается эксперимент использования классической экономической игры (‘trading in a pit market’ — торговля в биржевой яме), которая может быть использована в процессе обучения и тренингов. Мы преследовали двоякую цель: во-первых, показать неспециалистам, как работает система компенсации ущерба биоразнообразию; и, во-вторых, разработать новую форму сбора данных для применения этой схемы на практике. В 2016 г. мы провели эксперимент с тремя группами студентов: двумя из Университета Копенгагена в Дании и одной из Шведского сельскохозяйственного университета.

Эксперимент проводился с целью обучения студентов основам компенсации ущерба биоразнообразию. Кроме того, данные, собранные студентами в рамках эксперимента в условиях гипотетического применения и неприменения политики компенсации ущерба на местах, позволили выявить некоторые ключевые принципы, связанные с компенсацией, которые были отмечены в результатах применения реальной мировой политики.

Список литературы:

1. BenDor T. Landscape Characteristics of a Stream and Wetland Mitigation Banking Program / T. BenDor, J. Sholtes, M. W. Doyle // Ecological Applications. 2009. No 19(8). Pp. 2078–2092. 
2. Bull J. W. Biodiversity Offsets in Theory and Practice / J. W. Bull, K. B. Suttle, A. Gordon, N. J. Singh, E. J. Milner-Gulland // Oryx. 2013. No 47(3). Pp. 369-380.
3. Bull J. W. The Importance of Baseline Specification in Evaluating Conservation Interventions and Achieving No Net Loss of Biodiversity / J. W. Bull, A. Gordon, E. Law, K. B. Suttle, E. J. Milner-Gulland // Conservation Biology. 2014. No 28(3). Pp. 799–809.
4. Burton M. Community Acceptance of Biodiversity Offsets: Evidence from a Choice Experiment / M. Burton, A. Rogers, C. Richert // The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 2016. DOI: 10.1111/1467-8489.12151
5. Coggan A. Factors that Influence Transaction Costs in Development Offsets: Who Bears What and Why? / A. Coggan, E. Buitelaar, S. Whitten, J. Bennett // Ecological Economics. 2013. No 88. Pp. 222–231. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2012.12.007
6. Ejrnæs R. 2015. Biodiversitetskort for Danmark [Biodiversity Map of Denmark] / R. Ejrnæs, A. H. Petersen, J. Bladt, H. H. Bruun, J. E. Moeslund, P. Wiberg-Larsen, C. Rahbek. Aarhus Universitet, DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi.
7. Gardner T. A. Biodiversity Offsets and the Challenge of Achieving No Net Loss / T. A. Gardner et al. // Conservation Biology. 2013. No 27(6). Pp. 1254-1264.
8. Gordon A. Assessing the Impacts of Biodiversity Offset Policies / A. Gordon, W. T. Langford, J. A. Todd, M. D. White, D. W. Mullerworth, S. A. Bekessy // Environmental Modelling and Software. 2011. No 26. Pp. 1481-1488. DOI: 10.1111/1365-2664.12398
9. Gordon A. Perverse Incentives Risk Undermining Biodiversity Offset Policies / A. Gordon, J. W. Bull, C. Wilcox, M. Maron // Journal of Applied Ecology. 2015. No 52. Pp. 532–537. DOI: 10.1016/j.envsoft.2011.07.021
10. Holt C. A. Classroom Games: Trading in a Pit Market / C. A. Holt // Journal of Economic Perspectives. 1996. No 10(1). Pp.193-203.
11. Kermagoret C. Individual Preferences Regarding Environmental Offset and Welfare Compensation: A Choice Experiment Application to an Offshore Wind Farm Project / C. Kermagoret, H. Levrel, A. Carlier, J. Dachary-Bernard // Ecological Economics. 2016. No 129. Pp. 230-240. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2016.05.017
12. List of Parties // Convention on Biological Diversity. URL: www.cbd.int/information/parties.shtml
13. Maron M. Taming a Wicked Problem: Resolving Controversies in Biodiversity Offsetting / M. Maron et al. // BioScience. 2016. DOI: 10.1093/biosci/biw038
14. Maxwell S. L. Biodiversity: The Ravages of Guns, Nets and Bulldozers / S. L. Maxwell, R. A. Fuller, T. M. Brooks, J. E. M. Watson // Nature. 2016. No 536. Pp. 143-145. DOI: 10.1038/536143a
15. Schulp C. J. E. A Quantitative Assessment of Policy Options for No Net Loss of Biodiversity and Ecosystem Services in the European Union / C. J. E. Schulp, A. J. A. van Teeffelen, G. Tucker, P. H. Verburg // Land Use Policy. 2016. No 57. Pp. 151-163. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.05.018
16. Ten Kate K. Biodiversity Offsets: Policy Options for Governments / K. Ten Kate, M. L. A. Crowe // An input paper for the IUCN Technical Study Group on Biodiversity Offsets. 2014. Gland, Switzerland: IUCN. 91 pp.
17. Vaissière A.-C. Biodiversity Offset Markets: What Are They Really? An Empirical Approach to Wetland Mitigation Banking / A.-C. Vaissière, H. Levrel // Ecological Economics. 2015. No 110. Pp. 81-88. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2015.01.002
18. Wissel S. A Conceptual Analysis of the Application of Tradable Permits to Biodiversity Conservation / S. Wissel, F. Wätzold // Conservation Biology. 2010. No 24(2). Pp. 404-411.