Особенности экологического состояния малых и больших рек бассейна Иртыша на территории Тюменской области

Об авторах:

Артёменко Сергей Владимирович, кандидат биологических наук, ассистент кафедры экологии и генетики, Тюменский государственный университет; s.v.artemenko@utmn.ru

Петухова Галина Александровна, доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и генетики, Институт биологии, Тюменский государственный университет; gpetuhova1@mail.ru

Аннотация:

В данной статье производится сравнение двух водотоков: малой реки Елыково (ХМАО) и большой реки Туры (юг Тюменской области). Для сопоставления используются результаты факторного анализа по гидрохимическим параметрам воды рек, а также по ответным реакциям тест-объектов. В качестве тест-объектов использован гидробионт катушка роговая (P. corneus). Проведение корреляционного анализа основывалось на результатах исследований за 4-х летний период с 2009 по 2012 гг. Выявлены сходства как по биологическим, так и химическим параметрам. Установлены специфические реакции организмов на загрязнение для каждой реки. Выдвинуты предположения о вкладе отдельных видов техногенного вмешательства в общую картину загрязнения реки. Вклад веществ оценивался на уровне этологических реакций (двигательная активность, активность питания), а также физиологическом (выживаемость, привес, плодовитость) и биохимическом (концентрация каротиноидов) уровнях. Оценивались как острые эксперименты, так и хроническое воздействие.

Список литературы:

1.             Безматерных Д. М. Зообентос Барнаульской озерной системы (юг Западной Сибири) / Д. М. Безматерных // МНКО. 2007. № 2. С. 18-21.

2.             Временное методическое руководство по нормированию уровней содержания химических веществ в донных отложениях поверхностных водных объектов
(на примере нефти). М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2002. 130 с.

3.             Гордеева Ф. В. Оценка токсичности воды и донных отложений водоемов и почв территории Тюменской области с использованием инфузорий Paramecium caudatum: автореф ... дис. канд. биол. наук. Борок: Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 2010. 24 с.

4.             ГОСТ 31861-2012 Вода. Общие требования к отбору проб. М.: Стандартинформ, 2013. 31 с.

5.             Корнилов А. Л. Биотестирование загрязненных сред: методы биотестирования
и биоиндикации в оценке состояния окружающей среды: учебно-методический комплекс / А. Л. Корнилов, Е. С. Петухова. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2012. 40 с.

6.             Лукьянова О. Н., Шмидт Т. Я. Концентрация каротиноидов у морских беспозвоночных в условиях загрязнения / О. Н. Лукьянова, Т. Я. Шмидт // Биология моря. 1993. № 2. 92-101 с.

7.             Об экологической обстановке в Тюменской области. URL: http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=117915.

8.             Петухова Г.А. Оценка токсического влияния поверхностных вод, загрязненных нефтью, в тестах на растениях и животных / Г. А. Петухова, Т. Г. Акатьева,  Е. С. Петухова, С. В. Артеменко // Вестник ТюмГУ. 2010. № 7. С. 57-66.

9.             Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 25 апреля 2007 года № 112 «Об утверждении Методики гидрографического районирования территории Российской Федерации». URL: https://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=21153&sphrase_id=661320

10.          Савичев О. Г. Влияние крупных притоков на химический состав вод средней Оби / О. Г. Савичев // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 340. С. 222-227.