Динамика растительного покрова и глубины сезонного протаивания в типичной тундре при техногенном воздействии

Об авторах:

Хомутов Артем Валерьевич, научный сотрудник Института криосферы Земли Сибирского отделения Российской академии наук (г. Тюмень), кандидат геолого-минералогических наук
Хитун Ольга Всеволодовна, научный сотрудник Ботанического института им. В.Л. Комарова Российской Академии наук (Санкт-Петербург), кандидат биологических наук

Аннотация:

В статье представлены результаты изучения динамики растительного покрова и глубины сезонного протаивания при техногенном воздействии в зоне распространения многолетнемерзлых пород, в частности, в подзоне типичных тундр. Продолжено изучение нарушений растительного покрова и глубины протаивания в результате проездов вездеходной техники на Центральном Ямале, начатое в 1991 г. в связи с активным освоением газовых месторождений и изысканиями под строительство железной дороги. В результате полевых наблюдений в 2012 г. проезды техники были объединены в три группы согласно степени нарушенности: со слабым, средним и сильным воздействием. Проанализировано современное состояние ранее исследованных проездов, в настоящее время преимущественно не используемых. Отмечено хорошее зарастание старого коридора движения на всех участках и восстановление сообществ, близких исходным, или их замещение более гидрофильным типом. Современные колеи в зависимости от интенсивности воздействия преимущественно зарастают пионерными злаково-осоковыми группировками. Увеличение глубины протаивания в колеях проезда связано как с интенсивностью использования проезда, так и с замещением фонового растительного покрова с высоким видовым разнообразием и высокой долей кустарников и мхов преимущественно осоковыми сообществами.

Список литературы:

1. Ершов Э.Д. Общая геокриология: Учебник. М.: Недра, 1990. 559 с.

2. Осадчая Г.Г. Теплоизолирующее воздействие моховых покровов на температуру пород деятельного слоя // Криосфера Земли. 2000. Т. IV. №2. С. 24-30.

3. Chapin, S.F., Shaver, G.R. Changes in soil properties and vegetation following disturbance of Alaskan Arctic tundra // J.Appl.Ecol. 1981. V. 18. № 2. Pp. 605–617.

4. Андреев В.Н. Изучения антропогенных воздействий на растительность Арктики и Субарктики // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972. С. 43-49.

5. Андреяшкина Н.И. Состав растительных сообществ естественных и техногенно нарушенных экотопов на водоразделах Ямала: флористическое разнообразие // Экология. 2012. № 1. С. 22-26.

6. Антропогенные изменения экосистем Западно-Сибирской газоносной провинции / Под ред. Н.Г. Москаленко. М.: ИКЗ СО РАН, 2006. 357 с.

7. Ишбирдин А.Р., Хусаинов А.Ф., Миркин Б.М. Техногенная сукцессионная система растительности месторождения «Медвежье» и управление восстановительными процессами // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Вып. 1. 1999. С. 40-48.

8. Москаленко Н.Г. Изменение температуры пород и растительности под влиянием меняющегося климата и техногенеза в Надымском районе Западной Сибири // Криосфера Земли. 2009. Т. XIII. № 4. С. 18-23.

9. Kemper, J.T., Macdonald, S.E. Directional change in upland tundra plant communities 20-30 years after seismic exploration in the Canadian Low-Arctic // J. of Veget. Sci. 2009. V. 20. Pp. 557-567.

10. Jorgenson, J.C., Ver Hoef, J.M., Jorgenson, M.T. Long-term recovery patterns of arctic tundra after winter seismic exploration // Ecological Applications. 2010. V. 20. Pp. 205-221.

11. Ребристая О.В., Хитун О.В., Чернядьева И.В. Техногенные нарушения и естественное восстановление растительности в подзоне северных гипоарктических тундр полуострова Ямал // Ботанический журнал. 1993. Т. 78. № 3. С. 122-135.

12. Творогов В.А. Естественное зарастание нарушенных участков тундры в районе Ямбургского газоконденсатного месторождения (полуостров Тазовский) // Ботанический журнал. 1988. Т. 73. № 11. С. 1577-1583.

13. Khitun, O.V. Self-recovery after technogenic and natural disturbances in the central part of the Yamal peninsula (Western Siberian Arctic) / In: Crawford, R.M.M. (ed.). Disturbance and recovery in Arctic lands: an ecological perspective. Dordrecht: Kluwer Academic Press, 1997. Pp. 531-562.

14. Проскурякова О.Б. Закономерности восстановления продуцентов нарушенных экосистем Севера Западной Сибири: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Тюмень: ТюмГУ, 2002. 20 с.

15. Скорбилин Н.А. Временная изменчивость мощности деятельного слоя почвогрунтов Западной Сибири: Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. Тюмень: Изд-во СО РАН, 1992. 22 с.

16. Невечеря В.Л., Москаленко Н.Г., Тагунова Л.Н. О возможности прогноза изменения инженерно-геокриологических условий в зависимости от характера развития природно-территориальных комплексов при строительстве на севере Западной Сибири // Методы геокриологических исследований. Вып. 98. М.: ВСЕГИНГЕО, 1975. С. 16-34.

17. Rikard, W.E., Brown, J. Effects of vehicles on arctic tundra // Environmental

Conservation. 1974. № 1. Pp. 55-62.

18. Лейбман М.О., Кизяков А.И. Криогенные оползни Ямала и Югорского полуострова. М., 2007. 206 с.

19. Ребристая О.В., Хитун О.В., Чернядьева И.В., Лейбман М.О. Динамика растительности на криогенных оползнях в центральной части полуострова Ямал // Ботанический журнал. 1995. Т. 80. № 4. С. 31-48.

20. Emers, M., Jorgenson, J.C., Raynolds, M.K. Response of Arctic plant communities to winter vehicle disturbance // Can. J. of Botany. 1995. V. 73. Pp. 905-919.